jiang0214 wrote:
短程應該照樣收費但整...(恕刪)
我有時也開短程, 但該收費就要收費,
現在免費是賺到的,不是人家欠你的
而且國道的設計目的, 就是長途運輸,
不該懲罰長程用路人補貼短程用路人
不要得了便宜還賣乖, 使用者付費
還有, 我也是領薪水, 而且不是遠通的
負擔也會增加, 但這才是對的方向
kegabu wrote:
交通部有不少高考進去...(恕刪)
把標題改一改：
數學很簡單？國道不計程收費，少收的錢被那些人爽到了？
平平都是繳稅上國道，為什麼有人天天走一毛錢都不用付？公平嗎？別模糊焦點提什麼弱勢群，那是別的單位要管的事，且只占國道使用量非常小的一部分。
babu0603 wrote:
早期的國道收費是用在攤體國道建設成本,這麼多年也夠本了,早就該取消國道收費
是啊，但都是那些長程付費的人攤完了
部份短程沒付費過的人根本沒攤提過...
所以部份沒付費過的人從頭到尾就是不想付費
才用早就攤完了當理由...
babu0603 wrote:
汽車燃料稅牌照稅本來就該用在道路維護上
哪來的使用者不付費,你試試看不繳這兩種稅金看看
是啊
這兩種稅都拿來道路維護
但又不是只維護高速公路
而是市區的路都會花到這些稅金
所以問題又來了
部份長期短程不付費的人只付了市區道路的養護費用
卻要求長期在免費使用的國道繼續免費..
這招真的是
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
內文搜尋
從 APP 打開
X