我打過學生 (第9頁)

Petruchio
個人積分：230分
文章編號：35899788

230分

81樓

2012-05-16 11:04

蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
我認同適當的體罰..有些東西不用打的是不會怕的也不會記得
什麼愛的教育

嘴巴念一念跟本不痛不癢..
...(恕刪)

這和俺仇人的鄰居講的一樣

他們衝進柔道館打我們學員還用手指戳我們眼睛(他就有吼你們不用打的是不會怕的之類的話)

問我們為什麼不好好念書考公務人員和他一樣過好日子

其實管好自己的事就好

有時自己認為好實際上不一定硬要打人來管事實在很糟糕

像他老兄說~考公務人員在圖書館念才能專心.

我們也是認同丫當時我們只是希望他講這無聊話可以但不要打人

就好好講丫

至於我們聽不聽那是自己的事自己負責就好了

用打人來溝通真的是煩人的事嚴重打亂別人的生活作息

比如說要教我們大安區是很高級的地方我和朋友不能進去

就講就好幹麻打人

至於不用打的是不會怕的

我們還不是鳥都不鳥他們繼續過生活根本沒在怕

(其實他們開汽車撞我那次是有點怕啦,但也只有怕一天,後來還是繼續送貨賺錢,至於他們罵我愛錢下賤
那是他們很主觀的看法啦,我尊重.但是你看連開車來撞.都沒辦法阻止我做小生意)

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：35900871

99分

82樓

2012-05-16 11:39

vivian2003 wrote:
人類,是屬於高等智慧生命體,

看到這句話，不禁莞爾。不知道是單純無知，還是純粹理論派？

第一，是誰定義人類為「高等智慧生命體」？你知道這個名詞的意義嗎？

如果一隻螞蟻在螞蟻的社會裡自封為「高等智慧生命體」，在人類的眼裡是不是很可笑？

問題是，人類不是螞蟻，所以人類還是不知道螞蟻是否能互相溝通，這樣可以自封為「智慧生命體」嗎？
再者，人類在大自然無法獨自生存，鮮少有動物對環境有如此差的適應力。人類無毛髮，無利齒，無利爪，若是放逐於大自然，沒有幾個人可以生存下來。一個手中無道具就很難生存的生命體，算是「高等生命體」嗎？

重點是，人類沒有「高等生物」的對照組可以比較。也就是說，拿人類與豬比，然後自認為高等生物，這樣有意義嗎？換句話說，拿一輛美國Ford野馬跑車與日本Toyota家用車比，然後Ford跑車自認為高等跑車，這樣可不可笑？

別忘了，上面還有法拉利，藍寶基尼...

也就是說，如果人類是Ford野馬級的跑車，地球可能沒有法拉利級的生命體可以比較，或是我們根本無從發現更高級的生命體。如果連這種最基本的自覺都沒有，怎麼好意思自稱「高級智慧生命體」？

---

話說，美國最近驚覺肥胖所造成的問題。全美有1/3的人肥胖，1/3的人過胖。全美20~30歲的年輕人，有1/3肥胖。

妳認為肥胖是怎麼回事？

是誰發明一堆方便的工具，有效率的大幅減少人類運動的機會？比方說，現在許多人寧可發簡訊，發email，也懶得走到隔壁與對方說話。

是誰發明一堆高熱量的食物，將食物價格大幅下降，然後食物熱量大幅上升？世界各國政府若是讓食物價格正常化，也就是食物價格大幅上揚，你認為那些「生物」會出來抗議？

是誰成天販賣黑心食物給人民？是誰故意將高熱量的垃圾食物賣給無知的年輕人？

就是妳口中的「高等智慧生命體」。

人類的短視近利，發明許多道具的同時，也同時增加許多「意想不到」的問題。
同時也有更多的無知，愚蠢，短視的人類，更是無法看到許多事情背後的嚴重性，只會附和大眾，被人愚弄。

---

最後，我們這些自稱「高級智慧生命體」的人類，也不過是群居生物，然後絕大多數人一生也只能使用基本智能，使用別人所發明的道具，學習別人所發現的知識，然後自己毫無貢獻，庸庸碌碌過一生。

試問，妳對人類知識與智慧有任何的貢獻嗎？將來有機會貢獻嗎？

好一個「高等智慧生命體」啊。

vivian2003 wrote:
出生下來都是白紙一張,並非畜生家禽.
用"暴力"來作為行為修正的方法,是最糟糕的!
而且也間接對小孩表達,暴力是對的觀念,是達到目標的最好方法!

請問，畜生家禽哪裡得罪妳了？

多少鳥類懂得餵養自己後代？現在多少人類父母餓死自己小孩只因為自己在玩線上電玩？
多少動物會訓練自己後代生存方式？現在社會有多少富二代，媽寶？
多少動物會照顧團體內的老幼？現在多少年輕人結婚後還會願意與父母住在一起？願意照顧父母？
別的地方不用看，光是在01發個「鼓勵與父母同住」的文章，一定會被炮得體無完膚，不是嗎？

所以囉，人類真的比畜牲好嗎？

---

所謂白紙，也是人類自己擬定，不是生下來就如此。
一如所有飛禽走獸，畜生家禽，人類也是動物，也是由「模仿」與「練習」來學習一切。
加上小朋友小時候的許多舉動，不過是「動物的本能」而已。
但是許多這些「動物本能」卻早被人類列為「不良舉動」。
換句話說，被這些「動物本能」所制約的人類，出生時不可能是白紙一張，那只是自欺欺人的詞彙。

如果妳有小孩，妳會體會更深。

重點是，為什麼會有這些規範？一些本來就是很單純的一件事，卻可以被人類的規範弄得複雜無比。
比方說，有如我以前提過：

『Ａ在戰場上被Ｂ殺死了。』

這是一件簡單的事實，但是在人類的眼中，會因為立場不同的產生很大的變化：

站在Ａ的國家立場，Ｂ是一位該死的壞人，是一個要除去的對象，是一個殺人的兇手。
站在Ｂ的國家立場，Ｂ是一位盡職的軍人，是一個要褒揚的對象，是一個對國家人民有貢獻的人。

這算啥？不過是兩者相爭，敗者死亡，何必搞得如此複雜？也因如此，動物界很少會看到動物集體尋仇。

換個例子好了。

『Ａ比Ｂ多吃一條熱狗，所以Ａ是貪吃的人。』，這可以是一個類似「孔融讓梨」的情形。

如果Ａ人高馬大，因為沒吃飽而多吃一條熱狗，這樣有罪嗎？
相對的，如果Ｂ自己吃飽了，但是阻止Ａ吃飽，這樣無罪嗎？

但是我們卻很少看到這種論點。我們常常允許「Ｂ吃飽，然後阻止Ａ吃飽」的行為，但是不允許「Ｂ吃飽，然後Ａ也吃飽」的做法，只因為大多數人看到的觀點是狹義的。因為「多吃」，就是「貪吃」; 而「貪吃」在人類的世界卻是「不好的行為」。

動物界卻很簡單：你塊頭大就多吃一點。你塊頭小，自然可以少吃一點。你吃得快，自然可以多吃。你吃太慢，那將來你自然會被淘汰。

想吃飽也是所有生物的本能。但是「Ａ多吃一條熱狗」的正常本能行為，卻常常掩蓋「Ｂ阻止Ａ吃飽」的自私行為。

所以囉，擁有與所有飛禽走獸，畜生家禽相同本能的人類，真的是白紙一張嗎？

建議妳有空想想看，為什麼會有這種「違背自然界法則」的想法出現？這些想法真正要保護的是誰？

先這樣，其他之後再寫。 orz

路跑一哥

路跑一哥
個人積分：18520分
文章編號：35901888

18520分

83樓

2012-05-16 12:16

Sigel wrote:
我不贊成體罰
尤其是因為成績而被打，我現在還會有陰影…

品行管教有很多方式
課後教育
勞動服務
你不來就記過

嚴格執行三大過退學

造成別人身心傷害的先關警閉一個禮拜

好啦，我在幻想...

真的,本王也不暫成因為成績而打學生,那真的會讓學生在心中留下很大的陰影,本王以前就讀的那所私立國中,很多同學被打到後來性格真的就是怪怪的,變的非常冷血.無情,而且不太會跟別的同學有互動,現在回想起來,本王當時的心情也幾乎每天都是憂慮的,如果本王將來有孩子,本王只會讓他唸公立學校,讓他的人格健康發展,私立中學免談....

lsktn8603

lsktn8603
個人積分：29分
文章編號：35902651

29分

84樓

2012-05-16 12:46

路跑一哥 wrote:
真的,本王也不暫成因...(恕刪)

不要說用打的我說一件我朋友的女兒小故事

台南市某一所高中叫學生填寫一個問卷

老師問說請問班上誰最沒有人緣最令人討驗

有八成全寫風紀股長結果那位學生哭到暴

恩沒錯這位風紀就是我朋友的小孩

大多數的老師是很有愛心很有耐心

只不過少數老師的作為實在無法認同

=========================

看到軟的就吃看到學生家長是會長就......

愛打人的老師們問你們一句你敢打家長會長的孩子嗎

你敢打市長的孩子嗎

kopin0720

kopin0720
個人積分：2055分
文章編號：35902862

2055分

85樓

2012-05-16 12:55

lsktn8603 wrote:
不要說用打的我說...(恕刪)

我國中同學是家長會長的兒子
家裡是開建設公司的..有錢到爆
他寫情書給女生被老師搜到.打了一頓
還後來連續一陣子.老師沒事就蒐他書包呢
偶爾真的蒐的出一些東西.也是打
後來國中畢業要出國唸高中
跟老師超級捨不得
老師打他打的理直氣壯
家長會長很感謝
打最兇的那個老師跟他買房子還有優待咧

不過也有老師很市儈的
我國小智力測驗全校最高分
被改成跟家長會長的小孩同分
去問老師還被罵了一頓
後來那老師性騷擾女學生被解雇
新導師來我才獲得平反

guaiso

guaiso
個人積分：256分
文章編號：35902916

256分

樓主

2012-05-16 12:57

lsktn8603 wrote:
ZZZ 賣哥共阿 ...(恕刪)

哇！！速知 01 砲火多，果然哪！！

謝謝指教，不過，打小孩，本來就不對～
誰說對來著？！
大大你這篇文章，如果我不上來重申立場，
還真的被你的文章把我拖往「贊成體罰」那一邊了～

請大大不要隨意指控～～
我，不贊成體罰，
於父母、於小孩、於老師，百害也～～

再見我的愛

再見我的愛
個人積分：14分
文章編號：35903155

14分

87樓

2012-05-16 13:07

guaiso wrote:
我，6年2班，當中學...(恕刪)

我是認為沒必要打罵教育,可以處罰但是別打罵~~

看看那些混混或是監獄裡面的哪個不是打罵教育出來的?

打罵不是唯一的一條路.

話說小時候國小國中時那些學校的小流氓不愛念書的調皮的哪個不是老師天天打天天罵父母天天打罵的呢?

有用?

反觀很多小孩小時候不董事開導他輔導他而不是溺愛他相信將來路更廣~~

溺愛不等於愛的教育

打罵教育不等於不溺愛

很多會打罵的父母一個比一個還溺愛~~只是不知道怎教小孩而演變成打罵

mintseal

mintseal
個人積分：0分
文章編號：35903228

0分

88樓

2012-05-16 13:10

看到這篇，忍不住浮出水面發言一下。
但是我不是要反對樓主，而是支持。
我小時候也是母親管教嚴格而長大的，直到國中我還是會被扁(我承認我很皮 XD)
但是，我並沒有因此行為偏差，相反的媽媽的親戚朋友都很訝異我跟我媽感情還是很好。
國小時也曾經被老師打過，不過是老媽要求不乖，不尊師重道就要好好敎。

反倒是現在，社會上不少聲音要尊重學生的權利，不能體罰等等。
所以現在的小孩不受教就算了，還會恐嚇毆打老師!著實令人難以想像。

當然，不完全所有老師都是好的。但是當遇到真的用心良苦的老師時，是否要給予鼓勵及支持。

不要等到了小孩出事了才在電視媒體上說:我家的小孩很乖!不會做出這些事情。

kopin0720

kopin0720
個人積分：2055分
文章編號：35903321

2055分

89樓

2012-05-16 13:14

lsktn8603 wrote:
不要說用打的我說...(恕刪)

市長跟大官的小孩子
逮到機會更要打下去
魚肉我們百姓
打你小孩出氣
而且
他們家長還不敢坑聲
否則就會被說成是官員享有特權等等之類的
報紙會寫的很難聽

事實上被打會很計較的
通常是社經地位比較低的
父母本來就帶有自卑感
才會一點小事情就要找老師理論

水能載舟，亦能煮粥！

水能載舟，亦能煮粥！
個人積分：58分
文章編號：35903383

58分

90樓

2012-05-16 13:17

tatsumi0509 wrote:
我幼稚園上課愛講話

被罰咬過粉筆

現在來說應該是大事了吧...(恕刪)

我也是從小被打到大。
印象很深的一次，小學時不小心在作業簿上用原子筆劃一條約2公分的痕跡，老師認定我是故意，用紅色簽字筆在我臉上亂畫....

掯!!! 回家還不敢告訴父母，怕他們來找老師理論，我日子會更難過

現在想起來，還是很火大，老師行為未免太機八，跟神經病一樣，草泥碼的逼

不過我還是贊成要體罰。省下棍子寵壞孩子