supersunday7776 wrote:
簡單
前面的建核四,當然工程合約包了
後面的
合約都簽了,沒辦法簽了
搞個核四停工,合約賠一賠,再復工,又可以簽約了
了解？
都安插自己的人馬
會反對嗎？
大家一起挖錢啦！
最後大家一起漲電費...(恕刪)
掌管核四廠發包事宜的人是非台電體系的人空降進來的?
哪些人啊?
在福島核災之後，政府應該重新考慮高風險的核電政策，回應人民對於廢核的期待，而非繼續投入140億的預算，而且預算內容並不是為了提升安全，只是延續過去錯誤的設計與施工方式，核四廠根本就已成為錢坑工程，政府恣意揮霍人民的辛苦納稅錢來興建危害人民生命安全的核電廠！我們拒絕為危險核電買單!
依據台電公司提供的資料，若立即停建核四，違約金其實不到100億，但若是繼續編列預算興建下去，除了今年的140億預算，未來台灣還需付出約440億的經費，經濟損失更大。更別提加上每年營運成本、除役成本、核廢料處理成本，我們未來將還要再付出8740億的天價成本
一座蓋了10多年前的核四,設備科秓早就一日千里了, 設計圖還被人亂改來改去, 超級可怕的啦
核電廠只能運作30年, 但是它的廢料要30萬年才能幅射危害才能"降半", 根本就沒有效益的發電
誰說電價會漲二倍的? 我不是被嚇長大的, 標準狼來了
andy9999 wrote:
最近日本核電廠歲修短...(恕刪)
我覺得
已經新建中的核電廠
就繼續新建
該汰換的核電廠
也要盡快退場
剩下的缺
就靠火力發電來補足..
空汙???
台灣哪邊都有汙染!
沒再怕的!!
(總比哪天真的核災發生
像日本這麼龜毛的國家 最後還不是遇到了
你還會相信穩健的觀音座嗎 囧~)
另外政府應該投入潮汐和地熱發電..
而不是買別人昂貴的風力機組
成本太高了...
行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
恭喜發財 wrote:
andy9999 wrote:
最近日本核電廠歲修短...(恕刪)
這裡說"願意"應該有八成應是嘴炮
你去問一般百姓跟攤販他們願不願意!
那些人會說什麼都漲就薪水沒漲為什麼要漲電價
生活過不下去了,政府搶錢?
然後一堆人政府無能?(其中包還那些說"願意"的人)
有趣了。回答願意就八成是嘴砲，那只能回答不願意囉？
若已有先入為主的觀點，那根本不用上來問。直接宣佈全部的人都不願意不就得了？反正回答願意的你們覺得八成是嘴砲，不是嗎？
開版問的是每個「個人」的意見，又不是問我們覺得別人願不願意，為什麼非得回答「不願意」？我們並沒強迫別人也要回答「願意」吧？
「願意」和「不願意」都有各自的理由。這裏是討論區，不是一言堂。
內文搜尋
從 APP 打開
X