韓貨會排在考慮列表後面..
到目前為止,似乎我的用品內並沒有韓國的產品
但是這又怎樣了?
就算2300萬人都不用韓貨
好用的韓貨一樣是賣到翻掉啦..
韓廠是以世界市場為目標的...
你當韓國是靠台灣吃飯的嗎?..@@
就算2300萬人都不用韓貨,
這些人也不見得會買國貨,
還有日本歐美貨可以選,
唯一,東西要大賣,就是品質好,或是C/P值高,
自然人家就會買單了...
終端消費者花的是自己荷包的錢,
大家不是傻子,各人都會有自己的考量...
想抵制的人就去抵制,但是東西如果真的好,是抵制不了的...
台灣要趕快進步才是真的,搞扶清滅洋這套沒用的
版主提出了不少自己的看法和估算,
這一點是好的..
亮晶晶賓館 wrote:
你當然有權力買你認為較優良或較划算的產品，就像我們不挑陸製品一樣，但韓國不同尤其三星；他們的策略是寧願賠錢也要把對手擊垮，雖然商人無祖國，台商亦然。但眼前已有個敵人且目的如此明顯，仍然保持這樣的心裡真的叫人心寒，就好像大陸打過來了，你丢一句我有選擇的權力我不打仗，大家都知道是妳的權力，但這是個好選擇嗎？
你這理歪的很嚴重
我管他三星是怎樣的手段
商品競爭講的自由手段
台商不是早就前進大陸來COST DOWN了
但是賺到的錢有讓台灣處於優勢嗎
如果有的話 為啥台灣國產品賣給國人會比較貴
為什麼要老百姓來承擔商人的利潤
而不是商人自己創造優勢
要講敵人
韓國還算不上吧
他是可以學習的對象(前提是你必須拋開你的成見)
真正的敵人正神不知鬼不覺的在吸乾台灣的血
搞不清楚敵人是誰的才是真的危險
2.這是台灣經理人的問題。你的產品在國際上，就是沒有競爭力。
除了政府政策外，這些人要付最大的責任。
3.韓國正在整個世界科技版圖，鯨吞蠶食，台灣實在不用往臉上貼金，
覺得人家處處針對你。你真的算不上是個值得用力對付的咖。
4.拒用產品這種事，就像小鳥銜水救火一樣。童話故事裡，這種精神可以感動老天爺。
但現實中，根本救火的方法，絕對不是用這種動物式的本能。我們是人，不是小鳥。
國產產品若無法提昇自己的競爭力，即便全面禁止外國貨進口...最後
產品還是一樣賣不好。
公司還是一樣營運不好。
這些公司倒了，底下這種員工還是得失業。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
內文搜尋
從 APP 打開
X