FBI 的報告: 攜槍率越高，犯罪率越低 (有圖為證) (第9頁)

samuel1987

samuel1987
個人積分：50分
文章編號：33444205

50分

81樓

2012-01-21 15:56

love168 wrote:
hello,瘋子不容...(恕刪)

你又講到重點了，國外拿槍屠殺這種事件大多是在沒有槍的場所，例如校園，公開場所...
看看挪威殺人那案子好了
如果瘋子沒有槍頂多拿刀亂砍傷幾隔人，有槍隨便亂掃都死幾十個...
你舉例沒槍的環境下那瘋子取的槍枝是不是很危險...
重點是你看過台灣有精神病患拿槍到處屠殺的社會案例嗎？

tom671222

tom671222
個人積分：25分
文章編號：33444239

25分

82樓

2012-01-21 16:00

似是而非的觀念一堆！
很多學者就是外國怎麼，我們也要學，台灣才會四不像…

看事情看廣點，別只看一點就全盤接受。

lansub

lansub
個人積分：41分
文章編號：33444489

41分

83樓

2012-01-21 16:29

love168 wrote:
hello,瘋子不容...(恕刪)

您講到重點了.
以最近的挪威事作,作案凶手布瑞維克合法擁有數種槍枝,並且是一家槍枝俱樂部的會員.
凶手多半是找老弱婦孺下手, 怎會笨到去明知大家有槍的地方,或找警方對幹.
挪威就是可以合法擁槍的地方.也沒看到有人拿槍出來制止,還不是等警察來逮捕.

在一個槍支合法的地方,如果你在大街上看到槍,也許就不會有警覺性了.
相對地在台灣,如果你在大街上看到槍,有人會不閃嗎?

殘翼

殘翼
個人積分：75分
文章編號：33444628

75分

84樓

2012-01-21 16:42

台灣地狹人稠..不像美國幅員遼闊

住宅區間隔都很近治安防備的條件就不同

全面開放擁槍先不說很多家庭買不起槍支

如果鄰居左右上下相處偶有不合情緒一上來你覺得不會有人開槍?

再者民主國家為什麼弱勢人民需要花大錢買把平時根本用不到的槍來捍衛自己權利?

你說的治安種種不能從警務的加強和民防合作還有強力掃蕩黑道...等做起?

台灣很多治安基礎都做不好玩這種恐怖平衡....下場會更好?

吾為台中人不食台中米

love168

love168
個人積分：36分
文章編號：33444769

36分

85樓

2012-01-21 16:54

HELLO,

很久以前拿槍跟警察玩捉迷藏的陳進興(白曉燕命案)．．．算不算瘋子．．．

難道大家真的要等出現一個比陳進興更瘋的瘋子來亂一下，然後再來看新聞報一些哭爹哭娘的畫面嗎？．．．．這種畫面不會太無趣嗎？

屠殺校園的案例，不正是”瘋子拿槍”的事實成立嗎？那種血腥的畫面，能看嗎？

如果校園裡的老師有槍，早點把瘋子制服，死傷不就降低了嗎？

結論還是，如果大家都有槍，有人還敢亂開槍，一定被打的滿頭漿．．．漿，漿，漿,有誰還敢亂開槍～～～～～。

至於,瘋子拿刀怎麼辦?拿槍都被制服了,更何況拿刀,就算拿斧頭，也照樣可以被制服啦～～～～啦啦啦！大家一起來哈啦。

阿彌陀佛，善哉善哉

萌貓

萌貓
個人積分：68分
文章編號：33444780

68分

86樓

2012-01-21 16:55

把megaupload幹掉的壞東西你也相信?

samuel1987

samuel1987
個人積分：50分
文章編號：33444901

50分

87樓

2012-01-21 17:08

love168 wrote:
HELLO,很久以前...(恕刪)

瘋子歸瘋子，逃犯歸逃犯....
言下之意你認為人人家裡都有槍，逃犯逃進你家都不敢亂來嗎？
要是我在一個人人有槍的國家逃亡到一個處人家裡，看到你手上準備要拿啥，絕對先開你再說..
但要是我在個禁槍的國家逃亡，進去一個陌生人家裡，絕對先叫他別動然後捆起來
.........................................................................................
如果校園裡的老師有槍，早點把瘋子制服，死傷不就降低了嗎？
.......................................................................................................................................
都跟你講會屠殺的人都會跑到沒槍的環境了，槍械開放的社會，你以為就像西部片一樣人人都身上配一把槍，隨時都可以掏出來阿，更何況校警有配槍好麻
槍械開放的社會都防不了這種屠殺事件了，請問你有啥配套措施防的了

lansub

lansub
個人積分：41分
文章編號：33445145

41分

88樓

2012-01-21 17:31

開放槍支合法化,我覺得只有幾種人可以從中獲利:
黑道,軍火商,賣防彈背心的,還有政客

目前只想到這些

白嵐

白嵐
個人積分：35分
文章編號：33445181

35分

89樓

2012-01-21 17:35

反倒是人人擁槍自重,大家彼此都會給周邊人群代來極大的生活壓力

人家國情較開放,或許主因是地理上有大型掠食動物出沒,所衍生的襲擾與威脅

針對人的維安只是附加的目的吧!.....

居住密集地區,槍枝走火也不是好玩的!!!

相信新手把玩槍械.....有極高的機率導致走火誤傷與自傷事件

假設,隔壁房客剛好在行槍枝保養!相鄰的室友PC game玩得興起

不小心被隔壁走火所傷,加上臺灣的裝潢盛行以輕隔間為主

上演這樣的劇情設定應該....機率會很高喔

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：33445248

118分

90樓

2012-01-21 17:40

love168 wrote:
HELLO,很久以前...(恕刪)

既是善哉善哉，何來以暴制暴；
從古至今以德才能服人，以力服人換來勾踐復國戰火不斷。
壞人也有親人、朋友；他亮槍只有威嚇的意圖你就能掛了他嗎？
或者說你真有辦法開槍？校園的老師也可以？
人命有想像中的簡單？可以像online一樣？
人心的下一秒善惡你又如何能夠揣測？

稱佛菩薩名號是佛教徒嗎？還是想力輔自己觀點嗎？
既是信佛，那因果信嗎？業力信嗎？
佛教眾戒中第一戒就是不殺生，寧可自己失去性命也不危害生命；
佛心是憐憫眾生之心，連地獄惡心的眾生都會想救度。
如果真有非要為眾生而殺害某人，前題必定也要犧牲自己生命。