可愛小熊 wrote:
不可能20-30年前就是15萬收入吧...(恕刪)
雖然被說財產上億,但以去年的申報存款金額+有價證券大約是7200萬,其它是不動產(土地5筆、建物4筆),所以會上億是因為不動產價值高(可能預估超過3000萬吧),以前的收入是沒現在高,相對但以前房地產也沒那麼高啊,20-30年前這些房地產也不可能要花三千萬買吧.如果要拿現在的房價對比過去的薪水,那台北市一半以上自有住宅的人都有財產來源不明的問題.
然後以7200萬來看還要先扣除掉1000萬的退休金,再來還有利息的收入.以前利率是10%以上,80年代初期的6%~8%,90年代初期的5%到現在的1%出頭,你可以算一下利息有多可觀(2千萬以5%年利來算1年就有100萬,請不要拿以前的存款用現在的利率來算)
再說一次,這一戶的財產來源已經被檢驗很多次,有問題早就完蛋了
可愛小熊 wrote:
至於為何67萬月繳，要看他們繳多久吧。
67W繳1個月 =67萬
67W繳1年=804萬
67W繳10年=8040萬
如果是投資型保單等於是放定存模式做理財！
有些人的理財費就是8000萬直接都在定存...(恕刪)
這部份大家只是覺得不合理(收入10萬買月繳67萬的保單),也只是希望當事人出來解釋一下,可能真的只繳1年也說不定啊,不懂為何要閃避
可愛小熊 wrote:
最近我買過類似的保單就是美金定存保單，要放六年可還有利息領回。
也有保本澳幣定存.
現在是負利率時代。
定存利率不好買這種保單。不然通貨膨脹已經把利率吃掉，...(恕刪)
那很好,你是一次繳還是分月繳(這類定存投資大多是一次繳吧),如果你每月收入10萬,你會挑每個月繳50萬的投資嗎?
以後不想回應這篇了(講太多口水對大家又沒好處),01的網友都很聰明,有些事情多想一下就很清楚了
richardlu789 wrote:
,如果你每月收入10萬,你會挑每個月繳50萬的投資嗎?
假設有定存到期1300萬去月繳67萬買美金紅利定存保單。
現在許多銀行都有推這種外幣定存保單。
我也被幾個銀行推銷過這種保單。
這種保單類似定存要放六年，以前郵局也推過這種保單6年領回的保單。類似定存但是利率固定。
你如果有一筆定存改轉為這種保單可賺匯價也可有利息收入，算是一種理財保險模式。
關鍵是月繳6W0 連續1年還是只有一段時間如幾個月，我沒看過任何報導有說過，只有到處有人貼流言文章
所以我不知道到底這保險的細目為何？
richardlu789 wrote:
再來還有利息的收入.以前利率是10%以上,80年代初期的6%~8%,90年代初期的5%到現在的1%出頭,你可以算一
下利息有多可觀(2千萬以5%年利來算1年就有100萬,請不要
初估
70年代 利率 10->7 當時大學畢業薪水都不到1萬~2.5萬
80年代 利率 7->4.5 當時大學畢業薪水約2~3萬元
90年代 利率 4.5->1.2 當時大學畢業薪水約2.5~3.2萬元
100-100年代 利率 1.5 當時大學畢業薪水約2.2-3萬元
你的論點就是要利率在10%已經有2千萬。
所以我說這個算法是他們要不吃不喝不花錢，內褲要穿30年以上，
不買不然就是所有家用支出用特別費買才有可能在有70-80年代已經有2千萬存款
本金:20000000
利息:36000000
本利和:56000000
內文搜尋