rexjian wrote:大家這麼有國際觀,怎麼這些嘲弄他國領袖之死的言論在01只見附和而不見駁斥?還是所謂人的基本素養只用來約束媒體不適合用來約束01眾版友? 01的網友年紀有小有大他的教育層級在哪邊誰又會知道,發表一篇可笑的言論或許出自國小或國中之手,對這些小孩講人生大道理他們又可懂,媒體基本都是大學畢業記者如此多能坐上主播台也是有一定的能耐,如今玩出火來被罵活該。
Free Time報載..當地居民表示,金主政時代,公開處刑及餓死情況嚴重,老實說大家內心都覺得「總算死了」;至於國營媒體報導飆淚場面,「大部分是演技」。大家擔心表面上如果不假裝哭一下,很可能會被「帶走」。急回國的北韓人說,若不早點回去,展示「忠誠心」,就會遭到處罰。以大家民粹的標準,怎沒批判 "此報會有如此大逆不道的報載"?"記者,總編須下台辭職" 呢?北逃北韓
pqaf wrote:Free Time報...(恕刪) 1.華視春姬事件跟民粹有什麼關係?你要不要先Google一下民粹的定義?懶得找的話我倒是可以提供,個人覺得國家圖書館參考諮詢其中一個解釋比較確實,"民粹主要的特質就是對政府的怨懟",北韓是我們的政府嗎?2.這篇新聞我也看了,內容是轉述國外研究北韓專家的看法,全文平舖直述,沒有看到任何故意耍白癡想搞笑的點,所以我也不懂你提這則報導的用意為何,你可能要解釋一下才讓大家容易看懂你的用意.3.我的推測是你似乎不太清了解華視春姬事件為什麼挨批,如果我猜錯那向你道歉,當我沒說過.如果我猜對那就很糟糕,至於為什麼糟糕就先暫且不提,免得歪樓.
sp0609 wrote:1.華視春姬事件跟民...(恕刪) 華視是穿韓服,道士服,美少女戰士服,報導台灣內部選舉新聞,而不是穿黑衣,報導北韓相關新聞.華視新聞如真有如此不堪的話,其他新聞台播報此事件時,應當以"馬賽克,消音"處理畫面,而不是一付準備看笑話,落井下石,棒打落水狗的方式,來回重覆,大幅剪接轉錄,報導炒作這話題.這些媒體,反讓人有同行相計,見獵心喜之感.各家新聞台,為特定顏色插旗護航,置入性行銷,偏頗批判,甚至造假的報導非常嚴重...都沒看到NCC出面,要求新聞專業中立? NCC只會不務正業,看看民粹走向,再出面裝腔做勢一番...只許周官放火,不許百姓點燈...
pqaf wrote:華視是穿韓服,道士服...(恕刪) 你看!我就擔心會歪樓,話題開始往選舉跑了,繼續講下去馬上就會一堆政治咖蜂擁而至,接下來就是被回收,結果華視春姬事件就被模糊了,最後還是一堆人搞不清楚華視錯在哪裡,夠糟糕吧!看來你是真的搞不懂華視錯在哪!