lilteyang wrote:
P228 已經停產了...(恕刪)
沙漠之鷹也不錯 ~~~~~~
shoupan wrote:
前幾天，住家附近發生...(恕刪)
我個人也是推薦 FN P90
以防衛來說是一把不錯的步槍
槍身短小靈活(50公分),後座力小,子彈多(標準彈夾50發)
槍身短小造就了更高的靈活性,而且5.7×28mm的子彈讓後座力比其他的步槍小
子彈多可以確保壓制的時間長些,畢竟交戰的時候子彈多一些總是好的
可以減少換彈夾時的空檔造成的危險
硬要說缺點就是子彈貴了些......
畢竟算是特殊規格的子彈(比較少槍在用)
全長:500mm
重量(子彈全滿):3.1kg
彈夾容量:50發
不過FN P90算是短步槍類的
最好是來目標有點距離在用,畢竟槍身長50公分,來目標太近很容易被奪槍
畢竟在近距離,手槍一定比較吃香~
至於大口徑手槍就不推薦了,口徑大同時也代表後座力強不易操控
姿勢不對很有可能就背後座力弄傷手
搞不好沒打中目標就先被後座力弄傷手了........
.45的手槍最好要有些經驗在使用比較好
至於.50就別考慮了,除非你是湯姆克魯斯
那種.50的自動手槍,光槍就的重量就有的受了,更別提後座力了
----------------------------------------------------------------------------------------------
A：獵槍：2管2發需再裝填，好像威力很大。有多發的彈夾形式的嗎？
答:不建議,子彈太少需要常裝彈
B：步槍：20-40發的彈夾.....遇到危險的動物，威力可能沒有獵槍有嚇阻力、容易打到.....
獵槍的霰彈似乎隨便打都容易有嚇阻力、容易打中.....獵槍可以選擇射擊霰彈及實彈嗎？
答:動物不會看到槍比較大支就嚇到,而且獵槍雖威力強但子彈少.後座力大,還不如買把短步槍多射他幾發還比較有用,而且沒打中還可以馬上補下一發(50發子彈打到動物跑過來還打不中那就該檢討了)
如果是遇到2隻以上的那拿獵槍就冏掉了,步槍還可以依靠子彈多的優勢反應過來
C：沒有什麼概念，看過左輪大槍，可以射擊霰彈嗎？
答:左輪最多6發,要打下一發還要扣擊槌才能扣板機,還不如自動手槍
散彈只有散彈槍才能發射,而且左輪後座力較大.連射速度慢不適合防衛
槍大只是比較帥氣,並沒比較好用
D：有威力大的彈夾式小槍嗎？可以射擊霰彈嗎？
答:不要過於追求火力,硬要說是有威力大的小槍...
有機會可以去靶場體驗看看".50的沙漠之鷹"保證從此以後不會有這個想法
挑選槍械要看用途和使用者,要挑一把適合自己又符合用途的槍
而不是一昧的追求火力,要火力怎麼不去弄RPG?
單發火力超強(可以幹掉輕型裝甲車)
樓主嚴重缺乏槍械常識,建議先去上有關槍械的課程再考慮買槍
各州法律不一樣，那我帶槍各州跑，是不是要研究每個州的相關法律啊？那不是頭大了？
=樓主嚴重缺乏槍械常識,建議先去上有關槍械的課程再考慮買槍=
至於這個，我打過步槍、卡賓槍、打飛靶的霰彈槍（？），
不至於沒有槍械常識，只是不熟悉各種手槍的規格、種類、形態.....
因為言語問題，就算去上課，如果不是中文，還不如請教一些熱心的大大，
多收集資料.....也是可以了解很多，等了解了，再看英語解說，了解專業英語，英語就進步了.....
現在用英語上專業課程、槍械課程，就算聽懂4-7成，另外不懂、或模糊的3成，就可能致命.....
上次用野外瓦斯爐，真是嚇死了.....
聽英語解說10分鐘，還不如中文30秒.....完全解決，而不是模糊、好像.....
再次謝謝許多大大的熱心.....
現在大概有概念了，再多多研究大大的建議，選幾款槍，深入研究.....
就是愛奶茶 wrote:
我個人也是推薦 FN...(恕刪)
回樓上大大的話，原始提問的樓主在北加州，加州自己的 AWB 已經夠悲慘了，別再提一些讓人流口水的槍好嗎？
FN-P90 可以是加州合法的，可是應該是閹割版，固定彈匣 10 發，或對槍身做一些奇怪的改造，讓它不符合 pistol grip 的分類。
居家自衛，當然是 shotgun 為首選，使用方便、嚇阻力強，不太需要瞄準。至於是半自動或手動，我沒有太多意見，只要用得順手，就是好，平常保養也很重要，臨時卡彈就毀了。
至於手槍，我是覺得 .38，9mm ，10mm 甚至到 .45 應該就夠了，大到 .357 Magnum 或 50AE (沙漠之鷹) 就有點誇張了。左輪或半自動也沒意見，用得順手加上良好保養，應該就夠用才是。 Glock 有一些 33 發的彈匣，在緊急狀況下很好用的，可是如果是 2000 年 1 月 1 日 以後才進入加州的民眾，就不可能擁有高容量彈匣。我自己對 Glock 印象很好，我的 G19 印象中沒卡過彈，在我手上已經射擊超過 2000 發了。
至於步槍，好像不是太多人推薦，我個人是覺得應該也不錯啊，像 Ruger 10/22 或 mini 30 或甚至是無 pistol grip 的 AR15 ，都是可以直接上彈匣的半自動步槍，槍管都只有 16" ，妥善率也很高不太會“出槌”，裝一些像 flat nose 的子彈，殺傷力就蠻強的，再掛個內紅點或雷射，應該會很威。至於居家防衛用到超過 .223 (5.56X45) 像 .308 (7.62X51) 就太誇張了，穿透力太強。
建議樓主去上一些自我防衛的課程，看看教官們怎麼說，再自己去練習練習，心目中大概就會有個定案了。
shoupan wrote:
非常謝謝各位大大的指...(恕刪)
不好意思,我以為樓主沒有槍械經驗
所以才會說經驗不足....
沒想到樓主居然玩過那麼多種槍...
不良歐吉桑 wrote:
回樓上大大的話，原始...(恕刪)
完全沒注意到樓主住在北加州
我還以為是在美國才會推P90的
畢竟以防衛用途來說散彈槍的連發速度真的不太好
而且槍身太長才會想說短步槍剛好適合,想說子彈多一些不怕交戰到一半沒子彈就自然想到P90了
畢竟P90真的很靈活...
據說5.7×28mm具有高穿透性,連軍用防彈衣都能輕鬆貫穿
所以民間的5.7×28mm子彈都是使用較特殊的彈頭來降低穿透性,不知道是不是真的?
M1A2 SEP V2 wrote:
美國老百姓只能買到民...(恕刪)
以前跟家人去拉斯維加斯旅遊的時候在靶場玩的
價錢不知道....不是我出錢(慚愧阿~
就是愛奶茶 wrote:
據說5.7×28mm具有高穿透性,連軍用防彈衣都能輕鬆貫穿
所以民間的5.7×28mm子彈都是使用較特殊的彈頭來降低穿透性,不知道是不是真的?
5.7 沒有那麼神啦，大大指的應該是穿甲彈頭 (armor piercing bullet) ，因為和一般衝鋒槍常用的 9mm 或 .45ACP 比起來， 5.7 比較大顆，比較接近於步槍彈的大小，所以彈頭可以做成穿甲型式，才會讓人誤會以為 5.7 是什麼超強彈藥。
穿甲彈頭說穿了也沒什麼；一般彈頭是鉛質，外面可能有較硬的金屬(如銅)包覆，像是 FMJ (Fully Metal Jacket) ，或是不包/半包 (soft point) ，穿甲彈是在彈頭裏包一枝很硬的金屬芯 (steel core) ，一般是鋼材，才會有貫穿的能耐。
其實大口徑如 50BMG ，打人員輕裝甲根本不需要穿甲彈，光是彈頭動能就能貫穿了，只有打車輛等裝甲才需要動用到真正的穿甲彈。5.7 是因為比較尷尬，介於步槍和手槍的口徑之間，動能不如步槍彈，所以需要穿甲彈來補不足。
大大所謂“特殊的彈頭來降低穿透性”應該是指 soft point 或 flat nose ，此類彈頭貫穿性較弱，是被設計為遇到阻力會自行被壓扁而擴散，加上膛線賦予的轉動慣量，形成像絞肉機一樣的動作，對人員目標的身體組織造成強大的傷害，屬於人員殺傷彈。
不良歐吉桑 wrote:
居家自衛，當然是 shotgun 為首選，使用方便、嚇阻力強，不太需要瞄準。至於是半自動或手動，我沒有太多意見，只要用得順手，就是好，平常保養也很重要，臨時卡彈就毀了。
順手很重要，真的要練習，不然到時後如果一緊張，忘了怎麼用就好笑了。
不良歐吉桑 wrote:
至於手槍，我是覺得 .38，9mm ，10mm 甚至到 .45 應該就夠了，大到 .357 Magnum 或 50AE (沙漠之鷹) 就有點誇張了。左輪或半自動也沒意見，用得順手加上良好保養，應該就夠用才是。 Glock 有一些 33 發的彈匣，在緊急狀況下很好用的，可是如果是 2000 年 1 月 1 日 以後才進入加州的民眾，就不可能擁有高容量彈匣。我自己對 Glock 印象很好，我的 G19 印象中沒卡過彈，在我手上已經射擊超過 2000 發了。
Glock系列真的是好槍，我當年也有一把G17L，很順，也很容易保養。
沙漠之鷹就真的太誇張了，尤其是50AE，一般人根本無法操作，不要被好萊屋電影給誤導了。
.357 magnum可以接受，但是居家防衛就要考慮其穿透性，也不要小看.357 magnum的後座力。
不良歐吉桑 wrote:
至於步槍，好像不是太多人推薦，我個人是覺得應該也不錯啊，像 Ruger 10/22 或 mini 30 或甚至是無 pistol grip 的 AR15 ，都是可以直接上彈匣的半自動步槍，槍管都只有 16" ，妥善率也很高不太會“出槌”，裝一些像 flat nose 的子彈，殺傷力就蠻強的，再掛個內紅點或雷射，應該會很威。至於居家防衛用到超過 .223 (5.56X45) 像 .308 (7.62X51) 就太誇張了，穿透力太強。
話說，AR15也可以裝9mm或.45的槍管與彈夾，只是比較麻煩些。 但是以居家防衛來說，散彈>手槍>步槍。
再怎麼說，一般步槍的穿透力可能還是太強，.223就算了，.308或是.303都太危險了。 而且步槍也需要瞄準，總不能拿來掃射吧？ 散彈的條件就低一些，一般00或000buck散彈的涵蓋範圍就應該足夠了。
話說x2，Benelli M4也可以裝紅點，雷射，或是手電筒。
話說x3，Colt M4upper加16吋槍管(總長包含flash hider)能帶進加州嗎？
不良歐吉桑 wrote:
大大所謂“特殊的彈頭來降低穿透性”應該是指 soft point 或 flat nose ，此類彈頭貫穿性較弱，是被設計為遇到阻力會自行被壓扁而擴散，加上膛線賦予的轉動慣量，形成像絞肉機一樣的動作，對人員目標的身體組織造成強大的傷害，屬於人員殺傷彈。
還有一個是hollow point，就是子彈前面有挖一個洞，也是遇到阻力會自行擴散的彈頭。
有人會在彈頭上刻畫十字，也是一樣的道理。 但是個人非常不推薦，對自己對槍都不好，不要被電影誤導了。
最後一個就是被誤會得惡名昭彰的Teflon coated bullets。
內文搜尋
從 APP 打開
X