一些不小的傳產大公司，
年輕時進去，做二三十年退休時，很多人都可以領到五六百萬以上，
我認識一個傳產大集團副總，領八百多萬退休，
工作薪水本就不低，三十年前就拿一萬多台幣(當時公務員大概只有三四千)，十年前認識他時，派海外快退休了，一個月已經拿到十多多萬....
所以那時候公務員不是最好選擇
但是世道變了
傳產沒落，該去大陸、越南的都去了，好員工不去的資遣，普通員工當然就也資遣，連養豬的都因為口蹄疫而虧損數年，直到這兩三年比較好
科技人股票也沒了，一個月五六萬，每年領兩三百萬的股票的時代，早已過去
看看大環境，公務員還是最穩定的
一個月四五萬，做久一點、學歷好一點，七八、九萬、十萬
一堆補助，領到死的退休金，不會Fire，只要政府不倒，就是領到死的鐵飯碗
有的單位很操，但是也沒高科技業操，爽一點的，每天寫毛筆、看報紙(我前公司前廠長離開公務員的工作---寫毛筆)
算一算，以現在的詭譎的世道.....公務員現在穩定....
但是...誰知道未來?
印象中，阿扁時期搞過一次冗員，誰知道未來四年會不會再搞一次
企業都可以自動化、電腦化，現在台灣政府電腦化也做的差不多了
那...還要那樣多人幹麼？
把這些多餘的人力回歸到企業吧！
算算數嗎?
十萬?公務員要領十萬很難吧!
部長也才十七萬
沒個教授頭銜,當個副主委等級,賺公家薪水,沒那麼簡單!
說的比唱的還容易
搞掉一些人,想起以前鄉下的公所,只要換人當頭,下面的約聘就換了一堆
原因:都是不努力阿!你相信全部都是嗎?
比二就要兩'''億''"的家庭說,我是為全民服務,你相信嗎?
兩邊最大的頭,兒女爽的爽,買豪宅的買豪宅,
那不是從政,為民服務
那是條""'''''致富捷徑"""""",要當個郭董王董有哪麼容易嗎?
沒個本
行嗎?
只有這條是窮人致富的康莊大道,從窮光蛋到幾百億家產.....
這些人都不從事公務員是對的,因為吃不飽餓不死還要被人罵!
這些人都不從事私人工作也是對的,因為不用被裁員無薪假也不會被老闆罵!
重要的是罵罵別人煽動一下群眾就ok了
幾百億的康莊大道不選
選公務員和私人公司
真是一個天大的錯誤!
sung.an wrote:
40初頭就在領那是軍人
他把人生學習力體力最精華的日子都投身軍旅
國家制度制定保障他讓他領退休俸
不偷不搶卻被講的好像剽竊來的一般
其實要當軍人一點都不難
以前1415歲會進士校或預校的
大部分都是比較劣勢或家中經濟比較困難的
當他用25年人生的精華時段投身軍旅
40多歲退下來領個4-5萬月退俸真的需要向過街老鼠一樣喊打嗎
他如果身體還好再找一份工作讓家人過的更好又何罪之有
現在一直醮的人25年前要當軍人並不困難
那為何不去
或許當時收入比軍人好不屑又不必被操被限制自由
只不過時過境遷現在景氣差了時機不好了
就在醮
君不見79-81年股票12000點時
當軍公教是沒志氣沒前途當時也沒人替軍公教叫屈
只是現在景氣差又加上資方剝削讓一般人薪資偏低
軍公教就變成人人喊打~~~
其實應該是資方把賺的前吐出來給勞工應有的薪資
而不是一直醮公教或把公教鬥垮
整體勞工薪資就增加了大家日子就好過了~~~...(恕刪)
所以你也知道有人40初頭就領終身俸了吧
正確來說是幹20年而不是25年
還有
台灣每年的國防預算
扣掉人事費----就是薪水啦,連退休的都算進去
根本剩沒多少錢買武器
再來
老梗不要再用了
不要再用什麼股票這類的話了
公務員不能買股票嗎?
他的配偶不能買嗎?
今日之軍公教為什麼人人喊打?
一條路都鋪不好該不該打
民國已經100年了
連個淘汰機置都弄不出來
這該不該打
ps:40歲退下來領4~5萬
說真的
不少了---要不要叫他們去賺4~5萬,看是怎麼個賺法!
我的叔叔是上校退下來的
也是40初頭退的
他告訴我他是領7萬多--應該有加上18%利息吧
我樓下一個中校退下來的--跟我還不錯,因為電腦都叫我修理
他現在在學校當舍監
告訴我他一個月夯不啷噹加一家大概10萬--因為跟老婆吵架,跟我訴苦,意思說他不是沒錢
舍監我們算他3萬多好了
不巧
他們這兩人的小孩今年都還在讀大學
都剛好讀私立大學
百姓還要幫他們每個人付35800的學費
dddd1104 wrote:
不用跟他們浪費時間了
資料老舊錯誤 只會嘴砲而已
明明一堆東西GOOGLE就有
還說出來給人笑
他們只是想砲公務員而已
感覺很多人很不理性,法律規定條文都寫在那邊
還硬凹說你不講我不講大家狂領一堆,真的很無言
那照這樣說的話,現在軍公教一堆,藏得住這些"還領18%""終身俸"的人!!
又不是在演哈利波特....消失的薪資單
有看過他們的薪資單嗎?
有所謂的夜間加給.危險加給.專業加給.工作獎金等等
一進去4萬多,加一加也差不多5萬多
你罵那些人領得多
那他們苦讀
工程數學.電路學.計算機概論.電子學.電磁學.半導體工程
國文(作文60%、公文20%、測驗20%)法學知識與英文(中華民國憲法30%、法學緒論30%、英文40%)的時候,你怎麼不說說自己在爽,我為我朋友感到莫名其妙,一邊工作一邊讀三年書,明明就沒那些什麼18%,看電影不用錢,有停車位那種事......
還是現在隨便真的都5.6萬,還有18%...終生領到死,買東西看電影停車都免錢!!學雜費水電不用繳
軍公教都你不說我不說一直領!!
別在亂傳了,要掰也要做點功課
ccl5988 wrote:
不然怎麼會有所謂恐龍...(恕刪)
閣下似乎對各國之法律制度有高度興趣
據小弟所瞭解，所謂律師執業7年方能有法官資格
係屬英美法系系統；而大部分歐陸法系國家司法官系統
仍屬國家考試制度。英美法系及歐陸法系之優劣不再此贅述
如有謬誤還煩請閣下指正
小弟認為您將司法官之訓練制度，與福利制度兩者搞混
社會上所批判的恐龍法官，在於社會經驗不足，判決往往只憑法感
這方面與訓練制度有關，要改變應是訓練體系，惟台灣係採歐陸法四不像體系
這方面不是再此三言兩語分說清楚
至於終身職，係憲法保障法官可保持超然獨立審判
亦是國家吸引優秀之士參與之惟一途徑
辜且不論透過此制度選出之司法官是否最優秀與否
小弟大學同學目前無論任職地方法院或地檢署之法官、或檢察官
年紀約35歲上下，均是社會歷練豐富及優秀之人員
至於公務員一旦退休後
除月退俸外
子女之教育減免等等之優惠措施均沒有了，請勿再已訛傳訛
小弟認為公務員月退俸之所得替代率，應降至70%以下，始符合公平正義之原則
內文搜尋
從 APP 打開
X