BMW公司面試題。 99%人錯了，你能答對嗎？ (第9頁)

a1shiau
個人積分：1分
文章編號：31420208

1分

81樓

2011-10-20 17:58

ji9coaoya wrote:
一個人(A)，花8元...(恕刪)

一個人(A)，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元再賣出去。

由上可知，這隻雞在市場上是可以值11元的，

也就是說，若你第一次就以8元買進11元賣出，可賺3元，

第二次10元買進，11元賣出，可賺1元，

總共可賺4元，

但你卻以8元買進，9元賣出和10元買進，11元賣出，

只賺了2元，

所以總合以上其實你是少賺2元的。

生於世紀末

生於世紀末
個人積分：84分
文章編號：31420250

84分

82樓

2011-10-20 18:00

Roger Shih wrote:
這問題本來就不是在測數學吧，我感覺有在考驗一個人投資報酬率的觀念，花時間做了虛功其實也是負值。...(恕刪)

這也是現在台灣老闆的思考方式
他不會在意這中間有什麼因素影響
只會簡單的看報表說，你為什麼不直接賣11元?為什麼中間還要交易兩次????

所以說，這考官要fire掉~要不然這家公司最後一定會跟台灣的企業一樣

生於世紀末，存於世紀初....

Roger Shih

Roger Shih
個人積分：10分
文章編號：31420352

10分

83樓

2011-10-20 18:04

生於世紀末 wrote:
這也是現在台灣老闆的...(恕刪)

不，我覺得這種買賣法比較像股市散戶，忽略了時間成本、機會成本，追高賺不多，但殺出卻很慘....

這問題應該不是台灣老闆想出來的。

另，仙劍五裡其實就有這個問答。

PS: 思維太規矩了，有時候不是1+1一定得等於二....

www.andaudio.com www.myhpw.com beta.myhpw.com

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：31420506

18分

84樓

2011-10-20 18:11

我認為賺到1元利潤
也賺回本身出資8元
應該是9元

airpeter

airpeter
個人積分：22分
文章編號：31420661

22分

85樓

2011-10-20 18:19

IBM出的??? 這問題也不嚴謹

賺1元,應該是代表第2次交易的1元是借來的,若1元是本身資產,那就是賺2元

若第2次交易的1元是本身資產,那就是只賺2元,沒賣出應賺3元,所以應是少賺1元

但最後11元才一次賣出,是倒果為因,問題的條件沒包含.

所以若可以任意忽略條件,自已假設變數,那答案都可以天馬行空

即然可以假設最後11元才一次賣出,

那我也可以假設全世界剛好只剩那隻雞, 那隻雞是無價的, 我根本沒少賺

IBM無聊的問題............

Mess with the best, die like the rest, fuckers.