• 13

看花二億預演國慶晚會搖滾音樂劇 夢想家 感想

幸好,圓滿劇場的燈光音響,大型LED影像展示牆設備...等聲光投影設備,幾年前早已編列預算購入,( 靠這舞台LED燈投射,可呈現七彩的光影變化. )
不然,這次夢想家又要加一筆幾千萬的燈光音響和LED租賃費用..
但奇怪的是,照台中市府的頒布的收費規範,若係售價演出,每日8萬元,非售票演出則為每日4萬元,LED影像展示牆設備使用費則為每次5萬元...

哇,圓滿劇場舞台頂蓋及相關設施工程總經費為一億六千萬元,台中市府花了那樣多預算,租金只收區區幾萬..
強烈建議,台中市府再多花點小錢,買幾台字幕投影機放在劇場內,以後,光靠投影機,隨便租金就可賺到上千萬!!
整座圓滿劇場舞台,一年半載就可還本了,還可再多蓋座夢想劇場...(..但不知以後會不會還有其他慷慨之人,願意花這種高額冤枉錢來租字幕投影機囉...)

http://www.taichung.gov.tw/internet/holiday/docDetail.aspx?uid=3152&docid=20499

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=288

小樓一夜聽春雨 wrote:
又看出來...選舉近..."2011年9月28日國家文藝獎得主曾道雄不願上台接受馬致贈的建國百年紀念筆禮物,也不願和馬握手"
一個否定"建國百年"的人...怎會有好話?(恕刪)


台灣近四年來,年年有選舉
所以有權力者就可以大肆花費
當人民有檢討有疑問時,就是選舉超作??

不願意與馬先生握手,就是否定建國百年??

老實說,你這次護航的說詞,太過於低劣,枉費你過去特意維持的形象

花博有沒有問題,人民心中一把尺,要不要去看台北市政府,在今年編的花博後續的預算

人在做天在看~~話說前幾天,有個違背良心的官員......

tayjih wrote:
花博有沒有問題,人民心中一把尺,要不要去看台北市政府,在今年編的花博後續的預算
.(恕刪)


呵呵...你說說看
台北市政府,在今年編的花博後續的預算 是甚麼? 有何問題



tayjih wrote:
花博有沒有問題,人民心中一把尺,要不要去看台北市政府,在今年編的花博後續的預算
..(恕刪)


呵呵...你說說看
台北市政府,在今年編的花博後續的預算 是甚麼? 有何問題 願聞其詳


就我所知 台北市花博 花96億..(雖然一直有人說花140億...一定要比高雄世運130億..多花10億 呵呵)
那時(去年11月吧?)就說花博目前共花78億..有18億是未來3年(還是4年?)的後續維護預算..

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵...你說說看
台北市政府,在今年編的花博後續的預算 是甚麼? 有何問題 願聞其詳


==================================

花博已結束,但農委會不顧社會觀感,明年持續補助花博二.二一億元,藍綠立委認為,後續展館維護應由北市自己負責,揚言刪除預算;學者也質疑,農委會資源分配失焦,寧願補助北市政府,卻對老農津貼遲不願表態,民進黨團的加碼案已逕付二讀,政院版卻還未出爐。

http://n.yam.com/tlt/politics/201109/20110926089662.html




[蒙上眼睛...就以為看不見...捂上耳朵...就以為聽不見....]




小樓一夜聽春雨 wrote:
就我所知 台北市花博 花96億..(雖然一直有人說花140億...一定要比高雄世運130億..多花10億 呵呵)
那時(去年11月吧?)就說花博目前共花78億..有18億是未來3年(還是4年?)的後續維護預算.....(恕刪)


你是故意搞錯的吧,花博的後續維護預算是北市府是靠要另外成立一個基金會來玩,
這個新聞前一陣子鬧的很大,兩邊議員都有意見

tayjih wrote:
台灣近四年來,年年有...(恕刪)


那就請你google一下看看 回到1996-2006..看看他的言論..
他拒絕建國百年金幣..不和馬總統握手..是很正常的
說他不認同建國百年...不合理嗎?


為了"建國百年"舉辦的..本身就是官方辦的..本就吃力不討好..一堆人根本不認同建國百年 呵呵
夢想家花了2億..應該是不夠好...才有這麼多爭議...今天上了自由時報頭條..加個選舉標題


花博舉行後..就沒人信500元空心菜的鬼話了..那些發言人 人格破產 呵呵






虎班喵喵 wrote:
你是故意搞錯的吧,花...(恕刪)


我的說法和您説的沒衝突啊..
花博規劃花96億..
花博會期間花78億..
18億為後續3年維護算..這18億本來就要逐年編列..提預算向農委會申請..讓議會討論

我只是要說 這18億 花博進行時本來就規劃了未來後續3年維護的錢...有長久營運的打算不是突然冒出來的...

pqaf wrote:
幸好,圓滿劇場的燈光...(恕刪)



其實劇場是用來推廣文藝的...
虧損不能太認真..不要亂花大錢就行..也能吸引觀光客..

高雄不也是補助協助拍電影..人力物力花了不少錢..效果也不錯...


總比世運館好多了吧...
世運館花50-60億..不知租金多少錢?
李桑 wrote:
護航的薪水怎麼來的當然就要怎麼護...跟它認真你就輸了...

看不出來有人故意扯到花博->歪樓->回收 嗎?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?