• 11

英國為啥暴亂咧?

請搜尋《防暴 英警:民眾可武力自衛》


裡面部分的內容提到,首相看到12-13小孩邊搶邊笑
他認為英國問題很嚴重,絕對會逮捕他們,不讓人權影響司法


裡面內容也提到,若民眾感到恐懼,就可以合法的使用武力自衛
即使最後證明,發動攻擊的人並無犯意。


就上述那點來看保守黨的政策已經幾乎相當合理寬鬆
完全以被害人觀點出發,以被害人的角度與立場出發
而不再去管歹徒是否有犯意,來作為反應的標準
這是1997年以來最大的躍進


保守黨已經起一個頭,加快朝向法國看齊
剩下的就看左派工黨,要不要選擇朝中間偏右
跟法國一樣兩個主要政黨都是右派,跟上全歐洲的腳步...(我看有點難就是了)
尼斯 wrote:
我說的比較廣泛,宗教...(恕刪)


獵殺世界動物,魚類...,中國人也吃得不少,只要是天上能飛,地上能爬的,通通都可以吃,不知道哪個是世界第一
BBC新聞提到民調,只有8%認為暴動跟2015減少福利有關

只有5%認為跟失業有關,5%認為跟種族有關

絕大多數的人同情警察讚同使用催淚瓦斯及橡皮子彈

三分之一的人支持警方用實彈進行射擊




Ed Miliband大概是最心痛的工黨人之一了

許多暴動的地區就是左派的工黨票倉

左派這十年來充滿愛心的福利政策,變成這樣令誰都心疼

但會這樣也是因為不理解《魔鬼藏在愛心裡》這句話

這怪不得別人





Ed Miliband本人也是移民出身

從小力爭上游,替大家做好榜樣

他參與許多重要福利政策

還有誰比他更了解現在的社會福利?

《 No excuse for riots 》

這句話從他口中說出,格外具有代表性

http://www.guardian.co.uk/uk/video/2011/aug/11/ed-miliband-excuse-riots-video


我覺得很奇怪.英國的民調似乎跟經濟,社會福利無關..

可是參與暴動的人是這樣說的:'Showing the rich we do what we want'
http://www.bbc.co.uk/news/uk-14458424
明顯跟貧富不均擴大,失業居高不下是有直接關係的..

若真是經濟面的問題,..
臺灣有很多跟英國相似..值得警惕
包括飆升的房價,貧富差距過大等等.
CADER 論壇 http://cader.tw

力挺SONY的飛行員 wrote:
獵殺世界動物,魚類....(恕刪)


只是食物種類多一點,平心而論,白人世界的問題的確比較多,光是因宗教而發動的戰爭就好幾次了
主要也是天主教和基督教的排他性比較高一點
☆星空☆ wrote:
看新聞似乎規模還不小...(恕刪)


英國這次動亂很多是青少年利用FB號召,到處放火搶劫,甚至還出現打死警察的言論,整個過程就像是小孩子在玩大型的線上遊戲,為了刺激,拿著手機,開著車,跟著FB的號召去做。

說是有述求,但感覺就像是蝗蟲一樣到處劫掠,很像一場大型的線上遊戲,這是我個人的感覺。



whahaha wrote:


只是食物種類多一點,平心而論,白人世界的問題的確比較多,光是因宗教而發動的戰爭就好幾次了

主要也是天主教和基督教的排他性比較高一點

其實真正的基督教跟天主教很講究饒恕,只是信了不見得做得到,甚至很多人根本沒有信

萌貓 wrote:
其實真正的基督教跟天...(恕刪)

對同信仰寬恕 對異教徒殘忍 只有死掉的敵人才是好的敵人
這是我對這個宗教的看法
M1A2 SEP V2 wrote:
請搜尋《防暴 英警:...(恕刪)


在處理事情方式上,我是比較支持英國政府使用公權力來壓制這場英國暴動,讓英國早日恢復寧靜

不過情緒上我想看英國笑話........
M1A2 SEP V2 wrote:
瑞士因為懂這一句話,自己建立堅強的力量,救了瑞士不被希特勒侵略


你應該不知道二戰瑞士表面是中立,私下是站在德國那的吧
而且瑞士國內有很多德義人士,如果真的打過去會變成自己人打自己人
再者瑞士可說世界中央銀行,不管軸心或同盟都要依賴他們
攻打只是再找自己麻煩,簡單說保護瑞士的不是自家的戰力,是經濟金融
再說那時德國早就把瑞士四周都拿下了,瑞士的戰略價值不高了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?