Redrum wrote:
看了某些人的回答
擺明了就是為了炮童玩節而炮
各種解釋的理由都出來了...
是啊
童玩節是不能被炮的
tulanto wrote:
－－這個名詞之所以很好用，正因為往往都做不到。
老是做不好，就不要怪別人批評。
哈，你說反了吧，
『配套措施』不是做不到(要不然之後做到的都是見鬼嗎？)，
而是拿來當做『講的人提不出具體內容時』的最好用的藉口，
要不然你可以問問那些說要配套措施的人，
所謂的配套措施具體的內容是什麼？怎麼樣才算是配套措施？怎麼樣的配套措施才會滿意？
我相信不是答不出來就是扯一些跟問題不正面相關的回答(例如說要讓大家都爽啦)。
這辭被濫用是從記者開始，因為這個辭實在太抽象，跟態度一樣隨便大家說都對，
記者也不用想破頭去找理由，只要用配套措施就可以直接帶過，當然爽爽用，
一些政客跟民眾看到後也學起來，變成罵人罵政府不用理由，一樣配套措施帶過，多爽多好用。
所以與其說『老是做不好，就不要怪別人批評』，
倒不說批評的人到底是真的批評？還是雞蛋裡挑骨頭？還是藉幾攻擊對手？還是只是在借題發洩情緒？
總結一下，個人認為用『配套措施』來批評別人，是跟用『態度』來批評是差不多程度，
都是沒有具體內容，講的人說了算，被批評的人不管如何滿足批評的人，批評的人都可以繼續批評下去。
所以對我來說，只要有人用『配套措施』來批評卻沒加上具體的意見，
我就會對這種人保持著很大的懷疑態度，認為只是在罵爽的或是借題發揮的可能性很大。
內文搜尋
從 APP 打開
X