海王0722 wrote:
應該來連署一下,讓裁定交保的法官負起連帶責任,他裁定交保的涉案人士
因為他認定無串供,逃亡及再犯之虞所以裁定交保,萬一涉案人有個其他動作,
我任位該法官要負起最大責任
那你不如先連署以後只要警察抓人後，就可以直接把人關起來豈不更乾脆？
以前我們的法律規定是檢察官就有羈押權，結果檢警為了辦案方便，常常就是
抓到人後不管三七二十一，先押起來，再來慢慢取供，結果就出現很多冤錯假案。
因此經過各界多年努力，才改成現在羈押權只有屬於中立第三者的法官可以決定，
畢竟在經過審判定罪之前，每個人都不該先被認為有罪，而羈押就是一種在審判前
就先拘束人身自由、影響法益重大的處分，其成立的要件當然要很嚴格。如果像你們
說的，只要被告的罪名是性侵或是重罪就可以押人的話，那以後檢察官要押人太容易了，
舉例而言，一個男人動手襲擊一個女人，檢察官可以用傷害罪的罪名申請羈押，也可以用
著手強制性交未遂申請羈押、甚至可以用殺人未遂申請羈押！反正網友說只要是重罪名，
就可以羈押了，不押就是恐龍，那誰不用重罪申請？最後結果會如何？有人白白被押，
後來來申請國賠，連署的網友要不要負起連帶責任？
這個案子，計程車司機是自己涉嫌犯案，又沒有共犯，要串什麼證？關掉手機給記者
找不到，就叫逃亡？有家有妻小，要拋棄家庭亡命天涯？只有大記者會一口就如此咬定。
而所謂再犯之虞更是嚴重違反無罪推定原則的事由，今天有人打你一拳，你要不要以他
有再犯傷害之虞，就把人押起來？今天除非這人真是連續性侵、前科累累，或有明確事實
證明他確實有高度再犯罪的徵兆，否則很難用這點押人。
你問我覺不覺得計程車司機有性侵？我個人感覺是有高度可能性，將來經審判後，也應該
要依其惡行得到嚴厲制裁。但判刑歸判刑，羈押歸羈押，羈押本來就是依照有無羈押原因、
有無羈押必要，是不是不押人案子就審不下去？還是犯人會因此變成變態狂魔亡命天涯一日
三千姦？看來這個計程車司機也沒那麼嚴重呀。羈押審查本來就是依上述要件來作判斷，
不應該滲雜一些先入為主的成見，若是每個法官都跟各位一樣，在還沒開始審案、還沒聽
雙方提出證據攻防辯論之前就已預計立場，先決定被告有沒有罪、該不該死，那還開庭幹什麼？
還要個“中立第三人“的法官幹什麼？不如回到過去縣老爺審案時代，縣老爺自己抓人、
自己起訴、自己審判，每個抓來的人都會被判有罪（因為不判有罪就證明自己抓錯人很丟臉），
豈不更滿足各位的想法？
內文搜尋
從 APP 打開
X