• 12

國機國造

tomsymix wrote:
就用途上來說 , 的...(恕刪)

以飛機本身來說, 各有優缺點

由於老美不會讓 IDF 掛 AIM-120C5, AIM-120C7

光是這點, 戰鬥力就天差地遠了......
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
國機國造本來就應該支持...

而且台灣本來就有這個實力, 不用看不起自己...

事實上, 台灣研發能力是有的, 也可以做出不錯的戰機...

只是受制於老美的管控,...有很多東西都不能加...

當初IDF就是被閹割的版本,

即使如此, IDF也是有優異的一面...

IDF從熱機到起飛的速度是F16和幻象比不上的...這對於防空就有很大的優勢...

如果IDF能在加強匿蹤(海軍目前有開發)與射控能力, IDF不失為一台好防禦型戰機...
idfour409 wrote:
雷艇2000根本沒經費生產
恕刪)

2000吧!
你確定沒生產?今年八月的展覽或國慶閱兵有機會出來。
而且有人好像有拍到喔!

whahaha wrote:
其他關鍵組件,台灣根本沒能力開發及製造
...(恕刪)


說說是那些關鍵組件台灣根本沒能力開發及製造吧?

沒錢才是真的
whahaha wrote:
倒是在防空領域上好好下功夫還比較值得


用嘴砲防空嗎?
你自己不用戰機防衛領空你是要下什麼功夫?

自立自強比較實在啦.

無樂不做 wrote:
都是靠你們口中的廢物守護的...(恕刪)


乍看一下,
我看成"守護廢物"....
James
希望台灣能有像雷神這種公司
研發後賣給軍方,比較不會產生金錢的問題.
加強IDF空對地的能力 再造100台來 專門用來打米田共的漁政船與運輸艦和二棲攻擊登陸艦
善用空中打擊 機動力佳可靈活配置調動 打擊破壞力更高
只要米田共的漁政船與運輸艦和二棲攻擊登陸艦一靠近台灣 用飛彈把搶岸的米田共全轟光光
比用地上火炮攻擊海面移動物 亂槍打鳥 準確度更高

然後以班為單位 一班配置二台皮卡並在其後裝置機砲或機槍
(省油 成本低廉 平常好維護 速度快 戰時可快速配置反擊點)可大量運用拿來掃米田共的空降兵


“歐洲野牛”是世界上最大的氣墊登陸艇,主要用於運送戰鬥裝備和先遣登陸隊員,同時還可運送水雷,佈設主動雷障。它擁有強大運輸力,可運送3輛主戰坦克(共重150噸),或者10輛裝甲運兵車(共重131噸),或者8輛步兵戰車(共重115噸),船上設有4個登陸艙室,共計140個登陸人員座位,必要時可在運送武器裝備的艙室安裝可拆卸座椅,額外安置360名海軍陸戰隊員,使搭載總人數達到500名。

“歐洲野牛”的最可能部署地點是東南沿海方向,作為快速航渡海峽的登陸力量。俄羅斯自用的“歐洲野牛”續航力為300海裡/ 55節,希臘訂購的“歐洲野牛”進行了改進,據稱其續航力已提高到500海裡。以這個指標來說,足夠在台灣海峽進行一次往返。“歐洲野牛”速度極快,在台灣海峽航渡單程只需要不到4小時,而普通登陸艦航渡時間高達8-10小時,氣墊船發動兩棲突擊具備較好的突然性。
洗洗 wrote:
說說是那些關鍵組件台灣根本沒能力開發及製造吧?

沒錢才是真的


有錢也沒用,像AESA用的高頻震盪石英,是戰略物資,不會有人賣
噴射引擎台灣也辦法開發
很多基礎都要經年累月的開發經驗累積

Shawn732 wrote:
用嘴砲防空嗎?
你自己不用戰機防衛領空你是要下什麼功夫?

自立自強比較實在啦.


麻煩看清人家的言論再回,免得只會嘴炮

台灣花錢和時間研發戰機,不如花錢研發防空導彈,前者台灣根本沒能力開發關鍵零組件,後者至少台灣還有基礎
whahaha wrote:
噴射引擎台灣也辦法開發
很多基礎都要經年累月的開發經驗累積


不!我們曾經開發(雖然是合作開發)過一具噴射引擎(遠目)TFE-1042

只是在IDF減產後,它的升級版TFE-1088就夭折了。
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?