吳院長 wrote:
只能說~在台灣人民最...(恕刪)
我覺得~
台灣媒體跟名嘴才是最大的吧~
講的口沫橫飛，判決結果不一樣就說人家是恐龍法官~
等你自己去當法官就知道了，嘖~!
air1208 wrote:
(恕刪)
重點是
那些覺得法官很委屈的仁兄門
請等你的父母、小孩、妻子被人侵犯傷害時
由那位你覺得他很委屈的法官來做相同審判時
當你小孩、老婆要開庭
你卻被趕出去
當他在詢問你小孩、老婆
被侵犯的感覺時...你還會覺得那位法官很委屈..
那小弟就在此佩服萬分...
我很難過的是，明明沒有這些事，
卻有人繼續傳播錯誤的資訊下去。
是啊，網民只要出一張嘴就好，
罵錯有什麼關係，法官就是該罵。
會有人對他說錯的事道歉嗎？
即使只是一句「對不起」、
即使根本不足以彌補所造成的傷害...
法官當然該對他所做的事負責，
網友呢？
請辭案盪漾 黃瑞華澄清並無改口
黃：家屬搞錯對象 陳背恐龍黑鍋
iimomo wrote:
態度好不好，與專業表現毫無關係吧?
很難講,態度差可能積案多,積案多就不會想要細細看,當事人聲請要的證據也懶得理..
態度越差,"剪貼神功"用的越透徹,判決可以很快出來滴...
iimomo wrote:
你若讀過亞里斯多德對民主的定義，或許看法會不很一樣喔
難怪你用"或許",因為看法真得沒啥不一樣,做古之人的看法,看看參考就好,不用認真.....
iimomo wrote:
而若真的只是「有錢判生、無錢判死」這麼簡單
就不會有這麼多有錢人潛逃出境、或在牢裡蹲吧?
我想想看...
嚴格而論,在裡面有很多是中產階級或是"已經淪為"中產階級的傢伙
真正的有錢人是不請律師的,他們都是請"律師團"
只有中產階級才請律師
如果連中產階級都不算...那....還是可以請啦...自己看著辦而已
coutsight wrote:
所謂法律人的自傲
那是甚麼東西?可以吃嗎?我最近在減肥的說...
coutsight wrote:
法官的邏輯異於常人
這是正常的,如果他邏輯能力和一般人太接近,其實會很恐怖..不是唬爛你..是真的"灰熊灰熊"恐怖..
不過"007先生"曾說過,法律的生命在經驗,而不是在邏輯...雖然也是參考用
不過實際上真得很有它的道理在...
coutsight wrote:
如果他們願意好好寫判決書,不八股用白話
有實際上的困難,因為會"越寫越多",現在都10幾頁了,還是別搞了吧..畢竟是判決書不是小說阿...
小說再沒營養至少一本可以賣49元,老婆"嗯嗯"時還可以用來消磨一下時間..
若是看判決書,會便秘...這也是真的,不是唬爛你的...
更重要的是,從現實面來看,一般人看不看得懂根本無關緊要,因為很多時候律師自己也看不懂...
律師都看不懂,你看得懂,那不是很奇怪嗎?
如過是"釋字",很多不僅律師看不懂,法官也看不懂,正常人也看不懂更正常,如果有一個地球人看得懂(很多時侯,我實在很懷疑,大法官你真得知道你在寫蝦咪東東嗎?),你應該立刻懷疑他不是地球人,然後跟他講"地球是很危險,趕快離開吧!"
coutsight wrote:
連出身法律體系的馬總統都看不下去
重點不是他是不是學法的,只要是政治人物,他們說的話我都沒甚麼感受...
能聽嗎?可以聽嗎?你確定你要聽政治人物講的話來汙染自己的心靈?
內文搜尋
從 APP 打開
X