FB連署立法強制不符資格坐博愛座者讓座：坐博愛座就沒資格睡覺、玩手機，別以為沒看到就不用讓座了...

NYPD SWAT wrote:
老問題又來了，立法，我沒意見阿，怕的只是後面更多的紛爭。

今天五個座位上，分別坐了一個腿傷、兩個70歲、一個一歲小孩和孕婦。

問題來了，下一站上來一個85歲老人，請問誰要讓?

請不要說要其他非博愛座的乘客讓，因為前提是立法強制博愛座要讓坐喔，其他座位可不受拘束。

又下一站，一個中年乘客突然身體不適臉色發白，請問單兵如何處理?

知道問題在哪了嗎?

重點不在立法，而是要讓大家有正確的觀念(需要的人讓座，任何位子都是博愛座，但不是用欠你的態度去要人家讓座)

讓座的心甘情願，被讓座的心懷感激，不是很好?

swinhoewang wrote:

cc2009 wrote:
…對號座不是人人都有座位嗎？...(恕刪)

米思特 wrote:
倚老賣老(恕刪)

chi_ying@hotmail.com wrote:
…但說要立法...這真的有點太誇張了,大多數人都是付錢買票的,說穿了為什麼一定要讓座??? ...(恕刪)

chi_ying@hotmail.com wrote:
…付了錢的人為什麼一定要損失自己的權益呢???不要把同理心跟同情心也立為法規,這種作法實在是太搞笑了

cc2009 wrote:
現在沒立法都沒人讓了...(恕刪)

hwsbetty wrote:
請問何謂"倚老賣老"...(恕刪)

NYPD SWAT wrote:
您確定立法後，博愛座上的人就會讓?...(恕刪)

NYPD SWAT wrote:
…但可能會出來的，就是老人罵老人或者孕婦老人大小聲的畫面，但是其他乘客無動於衷。...(恕刪)

NYPD SWAT wrote:
…因為都立法了阿，沒有規劃博愛座的為何須要讓，這也是另類的解脫吧?(終於可以好好休息了，原本坐在非博愛座上，還會注意一下有沒有需要的人，現在立法了，那就沒有這必要瞜...(恕刪)