• 43

六福村算是無辜嗎?

看來要玩任何一項遊樂設施之前
都必須要簽同意書(未成年者需要監護人簽名)
然後要玩之前
必須要上安全講習(至少半小時),未成年者需要監護人陪同
然後未成年人使用的時候必須要有監護人在場
如果監護人不在場
該遊樂場必須要拒絕提供設施及服務
所以這件事很明顯的就是六福村的問題
還有就是有壞人帶壞那家的小孩
所以才會這樣子的



liujhihlong wrote:
剛剛看了Y新聞有國小...(恕刪)


超無辜的

自己小孩不教導好

怪到別人去

真無言


上總介信長 wrote:
小孩不遵守規定是最主...(恕刪)

家長也是大問題
這個事件可以發現小孩不受管理規則的管教

在01或其它地方也常常看到有人抱怨這方面的問題
像是小孩在公眾場合吵鬧,而家長視而不見?
在外面跌倒撞到了,被熱湯燙到了
最後家長再將責任推到業者身上

雖然這回並不是家長陪同
不過事情總有個因果~
代表這小孩過往或許就有類似不守序的行為發生
人總是辛苦的活在世上
遇到講不聽的人,你就算拿救生衣給他,他也會「搞怪」自行脫掉,到時候要不要說園方沒強制將遊客固定在座位上?

id714458 wrote:
我覺的六福村實在有夠雖~~~
不知道各位有沒有看到攝影機拍到的畫面
那位小朋友不僅是站起來
而是站在最外的邊邊
掉下去怪誰阿~不要再給我來死者為大這句屁話
正常使用根本不會有這種情形發生
那以後坐飛機都要發降落傘嗎
恕刪)


很多事情不管對不對
都被"死者為大這句屁話"搓掉了
如果能正視問題的原因
下次才有機會避免
不然就無間道吧

男童自就有很大的問題,

影片中小男孩自己要做"站在船體外圍 黑色橡皮部份"這個危險動作,

然後第一次僥倖安全沒事,再來一次時就出事落水了,

這代表男童"自找的"還能怪誰?

當然怪男童自己白目.自己找死.自己白爛,

為何要同情這種人

小學三年級了,難道還不識字嗎?

自己不遵守遊戲規則,落水溺死也只是剛好而已啦
經典,是不會被時間所磨滅 嘴砲,是不會被停戰所抺滅
應該要規定兒童必須由成年人陪同才能搭才對
而不是限制穿救生衣
liujhihlong wrote:
剛剛看了Y新聞

有...(恕刪)

如果按照遊戲則玩

就不會發生這種事

新聞畫面中男童是站在外圍橡皮圈上(這東東碰了水就滑的像青苔)

明顯違反規定

六福村沒錯

錯的是玩的人

把錯歸在六福村是父母的不負責作法

chancheng wrote:
印象中沒有一個遊樂園有叫我穿救生衣過...(恕刪)

月眉水上育樂世界的人造海嘯那邊....

好像是強制要穿救生衣喔

要下水前都會通過救生衣出租部,把關的工作人員看到你沒救生衣就把你攔下來了(人造海嘯危險度高過急流泛舟)

============
玩大怒神發降落傘

玩急流泛舟穿救生衣

那玩雲霄飛車要....??發滑翔翼嗎??
不用想太多,因為能做的很有限。

liujhihlong wrote:
剛剛看了Y新聞有國小...(恕刪)


剛剛看了動新聞的片段,小孩本身的行為有嚴重的問題
同船的同學為何不會落水?為何只有他?
難道家人都不會先去質疑這點嗎?
穿救生衣就一定會更安全嗎?
如果照著遊戲規則走,我相信這個事故就不會發生
畢竟這是此遊樂設施啟用至今第一次
六福村也真的是倒楣
這件事讓我想到.一群小朋友放學經過平交道時剛好遇到柵欄放下.這時就不可闖越平交道(這應該很少人不知道).可是裡面有個小男生想說火車還沒來就要闖越平交道.其他同學還阻止他.小男生不聽還是闖了就剛好被火車撞死..這時該怪誰?????怪火車開太快...怪柵欄不是一面3公尺高的圍牆..怪平交道沒有全天候有安全人員站崗....怪同學沒有抓住他..怪別人就對了啦..
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?