imhung wrote:
指揮千軍萬馬vs單挑...(恕刪)
他們那年代有元帥嗎?
cnweng wrote:
那袁崇煥呢？
也是抗拒中華民族內戰的名將啊！
連死相也是大勝啊！
戚繼光也不錯
打倭寇
打外族的太多了
蒙恬,李廣,衛青,霍去病,馬援,李靖,薛仁貴,韓世忠,狄青...
A Pink, Hello Venus
tim901 wrote:
武力值, 關羽勝, 畢竟史書沒有讚揚過岳飛的武力
民心應該是平手, 因為蜀漢也是舉正義大旗
文化素質, 平手, 關羽也是讀不少書的
品德內涵, 岳飛勝, 因為關羽驕傲, 不能容人
其實真要比起來的話, 對關羽是很不公平的
因為從東漢傳到現在有保存下來的實證和記載, 都遠少過宋朝留到現在的產物
要是包括也使小說的穿鑿附會的話, 那份量更是驚人
例如從這個角度來看文的話, 岳飛就是大勝
宋史曰︰「西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人，求其文武全器、仁智並施如宋岳飛者，一代豈多見哉。史稱關雲長通《春秋左氏》學，然未嘗見其文章。飛北伐，軍至汴梁之朱仙鎮，有詔班師，飛自為表答詔，忠義之言，流出肺腑，真有諸葛孔明之風，而卒死于秦檜之手。蓋飛與檜勢不兩立，使飛得志，則金仇可複，宋恥可雪；檜得志，則飛有死而已。昔劉宋殺檀道濟，道濟下獄，嗔目曰︰『自壞汝萬里長城！』高宗忍自棄其中原，故忍殺飛，嗚呼冤哉！嗚呼冤哉！」
一句"然未嘗見其文章"就硬是逼人閉嘴了, 無從比對 (搞了半天那個時代就在講求出版量
)比較武功其實也不公平
武書拳譜的流傳, 也是大約在漢之後才開始逐漸廣泛的
在此之前的武術書大多以兵學和禮射為主
確切提到關羽的武藝的部分其實不多, 提到的大多偏向"驍銳", "萬人敵"
指的其實都是關羽"為將"的能力, 而不是"個人PK值"
例: 書評項羽"神勇，千古無二", 但同時提到"項羽「少時，學書不成，去，學劍，又不成其叔父項梁因此不滿他，羽說：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」"
再次表示出史書所謂武勇者, 指的是"萬人敵"的為將之能, 不是個人技藝的部分
品德的話, 其實岳飛也傲, 傲在無視其主
內文搜尋