泠聲 wrote:所以你蓋這棟樓???...(恕刪) 既然是閒聊 那開個版看大家得意見又何妨呢 且這些團體所說的計算方式為何 新聞內也沒提到不是嗎文中他們只說 台灣關掉核電廠電力還是絕對足夠 那小英為何要提出所謂的廢核時間表
台灣能不能生產核燃料棒?這個有意思了!!以目前的氧化鈾燃料棒,這個不行!!因為台灣沒有礦產,而且有製造核蛋的顧慮但是如果是釷燃料棒這個有機會了因為是低放射線,沒有製成核蛋的顧慮再加上東部海灘幾乎都是這東西朝這個方向應該可行!
g111869 wrote:既然是閒聊 那開個版看大家得意見又何妨呢 且這些團體所說的計算方式為何 新聞內也沒提到不是嗎文中他們只說 台灣關掉核電廠電力還是絕對足夠 那小英為何要提出所謂的廢核時間表...(恕刪) 所以在你腦中沒有知識,只有色彩??
*糖心* wrote:所以在你腦中沒有知識...(恕刪) 前面文章我有說過了我並沒有任何色彩喔一個政黨領袖說要一個非核家園需要配套方案 那是否表示 現階段如果停止核能發電 代表著其他發電方式不足以供應台灣所需之電力另外一個團體又說 台灣電力絕對足夠 即時沒有核能也可以而我PO文目的只是要看看大家看法 跟蓋不蓋樓又有啥關係 想表示意見就表示 想看過就算了 也無所謂 不是嗎
台灣是用鈾的燃料棒,約18個月開爐維修換燃料一次每次更換1/3(還是1/4? 忘了)的燃料棒所以一隻燃料棒可以用54個月,價格自然不像石化燃料那樣波動大至於用完的燃料棒因為含有鈽,聽說日後可以再提煉成新燃料,其實也算珍貴啦都存放在電廠裡面至於沒人要的核廢料,就是些離子交換樹脂、污染的手套衣服等等...我覺得應該先把全國監獄增建腳踏車發電,讓那些米蟲犯人可以運動+貢獻電力計算每人每日發電量,成績優異者"考慮"減刑、培訓出國比賽
g111869 wrote:一個政黨領袖說要一個非核家園需要配套方案 那是否表示 現階段如果停止核能發電 代表著其他發電方式不足以供應台灣所需之電力另外一個團體又說 台灣電力絕對足夠 即時沒有核能也可以...(恕刪) 所以呢?您想表達的是??真心想要探討就把東西拿出來,不是一知半解的瞎扯..您自行回顧一下~您立場可謂相當的堅定,但是問您哪來的依據卻又支支吾吾,這樣還說絕無色彩,真是令人費解...