dakaci0216 wrote:
誠心的反問，我不太了解您的重點是？
我的認知是，
導盲犬為視障者的輔助工具，輔助他行動。
在下的奶奶是無法行走，所以她的輔助工具是輪椅。
假如您要比喻的話，那應該是將輪椅留在門口，而不是奶奶。
...(恕刪)
沒什麼重點. 只想知道如果店家有他的考量, 很有禮貌的提出把你奶奶擺在門外的要求, 你會不會也有同理心去尊重的店家提出這樣的要求,坦然的接受或離開?
beear wrote:
小弟其實很擔心這則新聞會扭曲大家對導盲犬的觀念,或者是造成不當的偏見或對立,所以才發這篇文.
...........略.........
雖然這位媽媽的立意是對的,不過手法過當並造成許多負面的觀感也是不爭的事實.
希望大家能夠以理性的角度來看待這件事,不要以一個負面的疏失去否定這位媽媽以及其他人所做的一切努力.
這倒是可以放心, 我相信是不會的
因為這個社會目前這個部份, 應該還沒淪落到用法條和行政公文來強制
這個部份, 很慶幸台灣目前還是靠"人心"在執行
宣導是一定要的, 沒宣導, 我們也不知道導盲犬不能逗弄
就是有經過宣導, 我們現在看到時才知道要忍住衝動, 只能飢渴地用偷喵的 ( 雖然忍得很難受 )
多多宣導讓店家知道應該如何處理與面對, 免得一旦遇到時因為慌張而只好拒絕就可惜了
( 但是宣導範例還是要慎選一下 )
dakaci0216 wrote:
所以說，我不知道你再...(恕刪)
造成其他顧客不便.......這是由誰認定的??店家??
那這次店家認定導盲犬會造成其他顧客不便,所以可以也應該把導盲犬留在店外
這是你同意的論點
那當然,店家可以認定您奶奶會造成其他客戶不便,所以店家也有權利要您奶奶留在店外
重點不是奶奶喔,請勿在此打轉
我只是把重點點出來而已,兩位請繼續
diosr519 wrote:
(1).寄養家庭飼主
發布機關:臺北市政府社會局身心障礙者福利科
發布日期:2011-03-11
如遇有視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員(含導盲犬訓練師及寄養家庭)於執行訓練時帶同導盲幼犬出入公共場所遭拒絕進入或附加出入條件的情形.
哪裡牴觸了??(恕刪)
根據"合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法"
第二條：
本法第六十條所稱導盲犬專業訓練人員，指領有中央主管機關或國際導盲犬聯盟認可之訓練單位核發之專業訓練人員資格證明文件者。
如果寄養家庭沒有認可訓練單位核發的專業訓練人員資格證明文件，就不符合六十條規範，而台北市政府公文卻是包含寄養家庭
請問哪裡沒抵觸??
內文搜尋
從 APP 打開
X