台灣教育部對大學的分贓出來了,今天100億被12家大學分掉 (第9頁)

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：26956957

1427分

81樓

2011-04-03 21:00

sam1232 wrote:
這篇文章你可以看看，.這篇文章你可以看看，這就是重大成果。
http://epochtimes.com/b5/10/10/12/n3052408.htm
除非你認為這項研究因為不是研發新藥所以是可有可無的那我沒話說。
..(恕刪)

豬和人是不一樣的,
實驗室的數據和現實世界的表現,更是差了十萬八千里
如果這個研究能夠進入phase III clinical trial
再拿來誇耀吧
如果盲目相信一些研究機構的新聞稿都是事實的話
那現在人類早就可以治愈所有的癌症
並且可以活到120歲了

本來我想到最近被起訴的陳垣崇院士
他研究的"龐貝氏症"治療新藥是在台灣研發的
查了之後才發現,那是他在美國研究的結果.

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：26958582

18分

82樓

2011-04-03 22:17

台科大跟逢甲不是重點大學八

差很多

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：26960390

163分

83樓

2011-04-03 23:39

bobbycomboy wrote:
台師大憑甚麼拿頂大?...(恕刪)

台師大的SCI/SSCI數目低地可憐..
連一堆私校都不如...

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：26961631

18分

84樓

2011-04-04 0:35

師範大學也拿
真的說不過去

INNOCE wrote:
豬和人是不一樣的,實...(恕刪)

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：26962166

163分

85樓

2011-04-04 1:06

realeric wrote:
台科大跟逢甲不是重點大學八

差很多...(恕刪)

何為重點大學?

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：26965181

255分

樓主

2011-04-04 9:51

realeric wrote:
台科大跟逢甲不是重點大學八

差很多...(恕刪)

重點大學好像是陸客的稱呼,
逢甲大學是教學卓越最頂級大學,但經費給的不如頂大

台科大一直是頂大,怎麼說不是重點大學?看官看不出來嗎?台科大真正的輔助金是

2+1.7+0.777=4.477億,

另外若依科研排,中央電資不如逢甲大學,清大電資不如台科大,問題在政治籌傭及利益分贓.

台師,政大及中興根本進不了頂大,中山算是邊緣的大學,而台灣可能就幾家拿到,

若台師大國語文算頂尖,那遠東科大專利數不算是頂尖嗎?

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：26965369

255分

樓主

2011-04-04 10:04

fisheries wrote:
何為重點大學?...(恕刪)

台灣第一大企業校園招才,

事求人校園徵才職缺爆量(台大企業招才)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5lf.html

1萬2000個職缺，205家、287 個攤位

台灣第二大企業校園招才,

台科大的就業徵才博覽會，規模僅次於台大
145家公民營廠商參展,提供超過1萬3千個職缺

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/1/2ooeo.html
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=309067
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=309143

怎麼看台科大都是台灣很重的大學,

台大205家企業提供12000個位置
台科大145家企業提供13000個位置

台大學生數接近四萬
台科大學生數不到一萬

cghs

cghs
個人積分：1分
文章編號：26965643

1分

88樓

2011-04-04 10:25

http://www.pnas.org/content/108/9/3719

今年三月刊於PNAS

這算是臺灣的驕傲吧!!!

沒花到政府經費....

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：26965803

255分

樓主

2011-04-04 10:37

a057687 wrote:
台灣似乎是看不起基礎研究：燒錢不見得有結果
所以都乾脆用現成的，搞代工不要研發最賺錢了

我想表達的並不是教育部給錢給的好，很公平沒有問題
基礎研究是真的要花錢的
砸錢做研究可能會有結果，但不一定
但是不砸錢是絕對什麼都沒有

不過我也要抱怨一下
本校有得到5年500億的補助，為什麼我們家實驗室的經費一點都沒有增加呢?
是分的人太多?
還是那些補助款會神隱??
這個部分倒是值得討論的
...(恕刪)

基礎研究怎麼只給這幾家大學,他們方向定得對嗎?100億若每個領域輔助1億,至少可以輔助100個領域

台大七個領域最多也才分7億
我這樣說,若你只看科研排名,中字工學等級根本比逢甲大學還差,

不以科研看,那要如何判定?依高中生考試入學分數給嗎?會不會太過笑話?

台灣未來交給這群人你安心嗎?教育大拜拜,分明就是政治籌傭,做法太粗糙

hui.lee

hui.lee
個人積分：28分
文章編號：26966029

28分

90樓

2011-04-04 10:50

ChanSP1970 wrote:
我是從來沒有看過碩士...(恕刪)

原來我那個成大博士班的朋友，每次都在那邊唉唉叫，說都要幫他老闆上課是唉假的啊...