• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

管他什麼電
回頭想
為啥要用電................誰用電比較兇..............

多多節約能源.少用電.............才是真的....
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
印象中澳洲雖然沒有核能,可是他們的碳排放量好像還是全球第一
如果台灣也廢核全部改用火力發電的話,可能會被譙到翻掉吧?XD
況且澳洲自己產煤,台灣還得進口哩~到時候電價飆漲,環保團體會幫政府安撫人心嗎?
應該只會默默躲起來吧
Kevincat wrote:
到時候電價飆漲,環保團體會幫政府安撫人心嗎?
應該只會默默躲起來吧


環保團體會說~請節約用電...謝謝!!!!
所以才說 環保團體是假借名義在行詐騙之術 假推動真騙錢

各項措施就沒有辦法行動了 他們還要把臺灣帶動的更亂?

好呀 各大科技產業都轉移出去呀 臺灣變休閒渡假島國?

綠黨發言人笨蛋指出,核能發電佔台灣供電比的兩成,因此沒有核電對台灣供電沒有那麼大的問題,
建議透過節約能源、調整產業結構、降低高耗能產業,減低尖峰與離峰用電差距,
同時發展再生能源,逐步取代核能發電。

節約能源
政府行之有年的政策 從學校到企業早就推動 還想在胡扯?

調整產業結構
妳說調整就調整唷?那妳乾脆說晶圓廠 面板廠 台積電 廣達 奇美 台碩 鴻海 友達 華碩 和碩等..企業
只要跟高科技製造業有關通通關廠 轉移到對岸去!!
臺灣人只要光種田吃米就好 剩下等祖國來回收?

降低高耗能產業
跟我們臺灣正在匹敵的韓國三星與LG人家就是低耗能的產業?
講這個鬼話 還不是行詐騙之術 想替太陽能廠商多騙錢 好拿回饋金!!

減低尖峰與離峰用電差距
所以臺灣人加班要加到死就是了 妳叫企業都關廠白天不要運作
通通改到晚上加大夜班就是了?
城市的相關性工作運作就是要這樣供電 還在提尖峰離峰?

同時發展再生能源,逐步取代核能發電
說穿了就是替那些廠商背書嘛 拐個彎比較好騙錢?

focus0808 wrote:
環保團體會說~請節約...(恕刪)


他們會說... "要配套!"
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
sony9 wrote:
回頭想
為啥要用電................誰用電比較兇..............
多多節約能源.少用電.............才是真的....


這兩句話很簡短,卻道出事實通常也是最難辦到的事。

比起水火風力太陽能,雖說發展核電成本目前是最為低廉,效益最大,污染最少(當然,這是指輻射外洩前),但老舊廠房的存續和核廢料的處置是棘手問題,要繼續送到外島棄置,或是花大錢請俄羅斯或北韓轉送到第三國家,處理核廢料的費用恐怕最後還是會轉嫁給全民買單。

目前台灣仰賴核能電量約兩成,在缺乏先天資源與經濟發展不得不為的情況下,在替代能源可完全取代核能前也只能靠大家自律節能減碳延長地球壽命,真的是很無奈吧。
就算目前核能只佔20%,問題是夏季都得限電了...如果少了那20%呢?
台灣最悲哀的地方是大家都會出一張嘴說不,但是知道該怎麼作的人=沒有
如果你問那些反核人士:
1. 該如何調整產業結構? ANS:這應該是政府要去思考的議題
2. 如何有效發展替代能源? ANS:這應該是政府要去思考的議題
3. 如何教導人民節約用電? ANS:這應該是政府要去思考的議題


luger wrote:
是20%,還有你以為...(恕刪)


是呀 愚蠢的傢伙 關了核四 那核一 不就要繼續延役 全廢那加起來就超過20%以上了

放著新車不開 去開那裕隆速利33

反核的到底哪來的自信呀

澳克拉河馬 wrote:
不反對核能反對核四,的確你說的,反核在台灣已經是政治議題,不是專業議題.
左岸有很多核電廠離台灣不到500公里,出問題一樣完蛋,但是你有本事去阻止嗎?
...(恕刪)


又不是我國管轄的範圍 .

我國只能管自己的核電廠啊 .

起碼中國的核電廠 , 距離我國本島有幾百公里 .

相較之下 , 我國自己的核電問題先解決再說吧 . 出了事 , 二三十公里就是首都..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Butterfly Effect wrote:
是呀 愚蠢的傢伙 關了核四 那核一 不就要繼續延役 全廢那加起來就超過20%以上了
放著新車不開 去開那裕隆速利33
反核的到底哪來的自信呀...(恕刪)


如果這台新車 , 真的照設計一絲不苟的做 , 那OK .

但實際上 ..
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?