關於新聞"女研究生開獅口"...大家認為呢? (第9頁)

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10033分
文章編號：26521490

10033分

81樓

2011-03-15 17:43

蘋果飯 wrote:
和解就是你情我願
不高興可以不要接受

realeric wrote:
現在大家竟然同情小偷?

快停權了 wrote:
偷竊有什麼好和解的

太棒了
本來就是這樣
不必拚老命保小偷兒子，該關就關
小偷是害大家裝鐵窗的原兇，火災時怎麼辦?
小偷造成社會太多負擔

smartkid5107

smartkid5107
個人積分：5分
文章編號：26523240

5分

82樓

2011-03-15 19:13

一個假的破包卻要求對方付10萬，讓人覺得是趁機發一筆小財，這種人的心態以後出了社會也不是甚麼好東西，而那個偷東西的小孩子也真是不孝，讓老父親被人坑了8萬

april2008

april2008
個人積分：0分
文章編號：26553062

0分

83樓

2011-03-16 22:52

我覺得手提包價值多少就賠多少

比較不會有爭議.

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：26553696

279分

84樓

2011-03-16 23:12

難道心理、時間等損失都不用算進去嗎?

april2008 wrote:
我覺得手提包價值多少...(恕刪)

Taroko1005

Taroko1005
個人積分：344分
文章編號：26554078

344分

85樓

2011-03-16 23:24

yossian wrote:
跟某些賣場偷竊罰50倍、100倍的來說

女研究生超仁慈

開板的快去批判那些賣場吧!

那些才是大咖!!!!

對!!說得好!!
誰叫他要偷人家的包包

這種人被關剛好而已啦!
老父親被坑8萬是剛好而已!
沒辦法，子不教父之過。

話說我的腳踏車也是經常性的失蹤.....

袂爽麥看，無人夯刀逼你看!

dungeonronin

dungeonronin
個人積分：25分
文章編號：26554522

25分

86樓

2011-03-16 23:38

lexus750826 wrote:
好多看到＂窮苦人家＂這四個字，就一股腦{正義}的好人啊！

偷竊錯在先，所以用仿包要真包的錢在後就合理？

好多看到「偷竊在先」這四個字，就一古腦（忽視詐欺）的好人阿！

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：26555897

279分

87樓

2011-03-17 0:36

偷竊錯在先，就算他被殺掉也沒什麼好值得同情的

dungeonronin wrote:
偷竊錯在先，所以用仿...(恕刪)

e59001122

e59001122
個人積分：10分
文章編號：26556805

10分

88樓

2011-03-17 1:32

今天運氣好找回來難道這樣就要輕易饒了他??
要不是影帶有拍到他嫌犯還抵死不認勒!!
你家窮?! 干被害者屁事?
被偷的人就有錢了?就算有錢又欠你偷了?
窮還去夜店玩樂? 你它媽的騙鬼阿!!
為啥總是有人被這種爛到爆的苦肉計騙到

窮人也要有窮人的骨氣
今天就算窮到活不下去我相信有人寧願餓死也不會去偷東西
被抓到是你活該偷東西還有啥好說的
要求賠償一是補償二是逞戒 10萬塊我還嫌少哩
怎麼你窮就不用賠阿?不想賠就不要偷阿!!怪人家沒同情心勒
同情心亂用就變濫情了

dungeonronin

dungeonronin
個人積分：25分
文章編號：26557651

25分

89樓

2011-03-17 3:10

Luke Chen wrote:
偷竊錯在先，就算他被殺掉也沒什麼好值得同情的

一、我沒有說要同情小偷喔，我只是在說小偷犯錯不表示假包女對喔。
二、雖然此例應當不是，但有些窮人貧病交迫而鋌而走險，被殺了也不值得同情？
三、嘴砲功力不足，被砲死也是應該。

chingin

chingin
個人積分：69分
文章編號：26557709

69分

90樓

2011-03-17 3:28

怎沒人同情女學生,窮到用假包,是怎樣該死喔?這社會價格值觀太差,有點像是辯論用假包與偷竊何罪孰大!!!!!!強姦犯如果嫌被害者機絲頭太差,可以判輕一點嗎?如果大家知道新聞記者的薪資計算方式就應該合理懷疑這新聞是有心人操作出來的,不然就是記者明顯偏頗,窮就該偷,為犯罪行為合理化,窮就該賺,被求償是活該,只是受害者處理不好,個人如果發生這件事,應該拿回自己損害部份,再求償一百萬捐款公益,沒錢喔!一萬小時公益活動,強迫他工作

別衝來衝去