• 21

消保官說:松露巧克力沒松露,該下架...

kenyeh99 wrote:
你們的比喻都太牽強,...(恕刪)



那大部分的鳳梨酥用的是冬瓜餡,是不是要比照辦理阿~~

EX:
台灣市面上販售帶有「鳳梨」2字的酥類產品,有9成5以上都吃不­到鳳梨,­對於鳳梨酥名稱中的「鳳梨」成了形容詞,因此消保會認­為有誤導消費者之嫌,要求業­者全面下架改標示。



請正名鳳梨酥為鳳梨風味冬瓜酥


LeonGuo wrote:
像坊間一堆號稱天然成分的染髮劑,反而沒事??
這種會致癌,有意欺騙消費者的商品,反而沒見取締,實在很怪???
(很多號稱天然成分染髮劑,只是部分天然,
但是真正會致癌,破壞毛囊的對苯二胺,只要是能改變髮色的染劑都包含)...(恕刪)

這一點非常支持你,政府的確是很多事該作沒作
老闆 一份花枝意麵...
老闆~~ 你的花枝意麵怎麼沒花枝
老闆: 花枝是我的名子啦~~~

Shuuta wrote:
看樣子...

貓鼠麵裡頭沒有貓也沒有老鼠,閣下是萬萬無法接受的囉~...(恕刪)


所以我的意思是請先搞清楚產品名稱前面的詞代表的成分還是形容.
章魚小香腸........

大家都知道是弄成章魚形狀的香腸阿

裡面又沒章魚~~~~~
kenyeh99 wrote:
這一點非常支持你,政...(恕刪)

橄欖油 葡萄籽油不純都勒令改名了
Baby Oil 嬰兒油卻不用改, 政府真是大大的失職呀!!
台灣已經因為某少部份人機機歪歪

搞到吹牛求疵

改就改吧

改了又如何?

生活有比較好過嗎 ?




其實



可以看到一個國家的水準到哪,這種小事情就是一個很棒的例子

印象中之前有一個類似的議題,被拿出來搞笑過



女性團體主張部分廣告在 "物化女性"



但是你有看過那些廣告的模特兒跳出來說別人在消費她嗎?

且你注意思考看看,那些嘴巴掛著 "抗議廣告物化女性" 的女人長相是那種人





今天看到新聞報導後

新聞最愛搞問路人這招




結果給我感覺就跟上面的物化女性差不多

會覺得松露巧克力本身是沒問題的,因為 "價格上標示上就會反應"

而覺得被欺騙的人,你去看看他的長相(不是真的針對長相,而是一種像由心生的感覺一樣)






今天台灣應該沒有資訊和水準低到沒聽過什麼是松露吧?

那聽過松露,第一印象應該知道它是一種很貴的食材吧??



那今天有一款巧克力的價格低到比松露更便宜的機會有多大?

而今天這款松露巧克力沒有標示中文和內容物嗎??






可悲!! 台灣人的可悲

人民水準和教育落差大就算了,國家還搞不清楚問題在哪

卻要用最愚蠢的方式去盲從的處理這個問題

讓那些已經沒常識的人民,更沒機會去真正了解學習問題的點在哪

反而去禁止該產品的販售?






今天政府應該做的是


公佈消息,教導人民差異性和怎樣分辨產品

不然說真的,就會和上面大家提出來的問題一樣



太陽餅,牛舌餅,珍珠奶茶.... 等等的





太扯了.....






那些覺得被欺騙的消費者,我真為你感到可悲!!


我也來玩一下

好聽而已 老婆餅100%不實

大多數民眾對老婆的認知,就是代表內人,但是要注意,花錢買老婆餅,其實根本娶不到老婆,取名「老婆餅」的產品,只是在形容,這一塊餅乾圓圓的、外型長得像老婆的大臉, 某人認為,標示不實,有誤導消費者的嫌疑,預計在禮拜一發文給消保官,請各地衛生局要求業者下架改標示。

老婆餅口感爽脆,穩佔量販賣場熱銷榜,民眾或許不知道,老婆這2個字,只是「形容詞」,代表外形長得像老婆,100%以上的老婆餅,根本沒老婆。

以上只為摶君一笑,如有雷同,那就雷同


av8d2 wrote:
台灣已經因為某少部份人機機歪歪

搞到吹牛求疵

改就改吧

改了又如何?

生活有比較好過嗎 ..(恕刪)


贊同

不過吹牛求疵這個詞是真的有還是我孤陋寡聞阿?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?