walter3653 wrote:
行善是好事啊.. !...(恕刪)
政府把毛球丟給地方縣市了.看地方縣市長如何接招
(真是高招啊)
kuomh1246 wrote:
在01討論算高調嗎?...(恕刪)
小弟是第三者發言最客觀
那位大大的意思是您留言的格調很高--感覺像在嘴炮
在您看來陳先生沒有把善款發揮出最大效益or 讓接受捐贈者自尊受損
我覺得您的描述有很消極情緒在裏面，感覺您有在指責標哥
不過從您的文字可以看出的是：慈善不那麼好做
利用好每一分錢、取得最大社會效益比經營一個企業還難
一個人or單個NGO不可能解決太多問題
蓋茨基金會所能做的也十分有限
歐美很多NGO從事慈善活動都有專門的目的性：比如癌癥，艾滋病，非洲，教育。。。
邵逸夫在學校蓋了很多逸夫樓--您是否也會認為這些錢都浪費到了不需要照顧的所謂的精英身上？
同樣，陳先生做慈善也有自己風格的
四川地震中好像陳光標先生有現場拿幾百萬發給過難民
做慈善會上癮的，當您看到自己能用個人能力讓他人過的更好時（自己已經實現人生最大自由），會感到您正在從事上帝的任務 or 您就是上帝的使者，內心會產生一種狂歡（一般人無法體會，小弟也是一般人，這些只是個人想像的）。陳應該就是這樣吧
小弟真看不出，有什麽地方可以對陳先生指指點點的
這樣的好人在地球上都是稀缺的
所以，對於陳先生，除了讚美的話or感歎這個世界那麼美好外，其他的語言都是多餘的
前面有大大指出資本論，價值論--雖然同經濟學不同，看看還是有點好處的。其實還可以更系統的瞭解一下馬克思主義：這樣在理解和處理社會關係時至少多了一種切入角度。
beardoll wrote:
我的疑惑是 中國窮到...(恕刪)
小白熊，我來告訴你，他高調行善，是想把餅做大，只有更多的富豪參與到裸捐中去，才能救更多人，這次捐款活動他已經在大陸很多地區捐過了，台灣只是這計劃中一個站點。他到大陸每捐過一個省，也會相應找到願意捐獻富商，他用這樣身先事行的方法。起個抛磚引玉。台灣富豪更多，如果有人願意效仿和參與，那就是最大收穫。這就是目的。他不是最富的，但他是捐獻最猛的。
內文搜尋
從 APP 打開
X