chin4001 wrote:
如果是稅？
請將全民健康保險正名為全民健康稅或全民健康捐...(恕刪)
講的好...
別說什麼 社會公義XD
如果二代健保 是依附在一套 健全 公平的所得稅制上
你要增收健保稅 我沒話說
但現在只想省事...
(其實是柿子挑軟的吃)
用一套漏洞百出的 家戶總所得 來課'健保稅'
我就反對
不要只會從窮人身上挖錢
而拼命幫富人減稅
等稅制能真正課到 富人的真所得時
(有所得就課稅 管你是資本還是勞力所得)
到時 二代健保 要過 我舉雙手贊成
pqaf wrote:
以上都是實例,不是自己編的. 一代健保,對月薪10萬的家庭,或失業的家庭,計費都很不公平.
你可能搞不清楚問題
這是你前面說的
pqaf wrote:
全家一共 10W x 5.17% x 30% x 4人 來算, 夭壽喔 ,毫無所得的老婆小孩,竟然以 10萬x3 的 30萬的虛擬所得讓一代健保" 設算" ...現在,二代建保良心發現 改用 17280 來設算, 全家保費大減很多.. .
要問你的是
你所說的例子
依二代建保原先預計的收費計算方式
夫妻小孩是同稅籍戶
費率是相同的
怎麼可能夫與妻小孩用不同的計算基礎來計算保費呢？
全家保費要如何大減很多？
chin4001 wrote:因為一代是數人頭(最多4人)計費,二代是用家戶總所得計算,老婆小孩沒收入 , 總所得就沒有數字 ,老婆可能用17280設算(未定案 ,可能被取消) ,小孩是0..
你可能搞不清楚問題這...要問你的是
你所說的例子
依二代建保原先預計的收費計算方式
夫妻小孩是同稅籍戶
費率是相同的
怎麼可能夫與妻小孩用不同的計算基礎來計算保費呢？(恕刪)
所以
一代數人頭 : (10W+10W+10W+10W) x5.17% x 30% = $6204 眷口須依附加保者的投保薪資算保費(也就是某些人口中的虛擬所得)
二代看總所得: ( 10W +17280+ 0 + 0+ 其他年所得/12 ) x2.7%,= $3166+ 其它紅利所得 ,
二代就算小孩是一起用2.7%算 ,但因為被乘數是0 , 也就是等同不算的意思囉...老婆從10W變成17280, 小孩從10W變成0 , 當然減很多 ...
.但如果是年終金拿12個月,又有高額股票配股,租金的人, 就可能變更多...
還有因為一代的乘數是 5.17%x30%=1.55%, 二代乘數加大到2.7%,約兩倍,
如果老公是月薪$2萬,且只養一個小孩的三口之家,或沒小孩的雙薪家庭..二代就會稍多於一代,所以我才說2.7%這個數字還有爭議,能否調低些.
===============================
列出幾種常見 受薪者的算法公式 有興趣可自己算算,若發現有錯請指正...
一代有細分六類 ,公式較多種,不同所得有不同種...有人會設法規避,有人要多繳
二代多用相同公式,較難規避
1. 四口以上雙薪家庭: Y1= 月薪 Y2=另一人月薪 , 其他年所得=0~750萬,視各人財富不同 ,
2.7%=未定 ,1.55%=5.17%x30%
一代: (Y1+Y2+Y2+Y2 ) x 1.55%
二代: (Y1+Y2+ 0+ 0 + 其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費會減輕, 除了高年終高分紅者會加重
2. 四口以上單薪家庭: Y1= 月薪
一代: (Y1+Y1+Y1+Y1 ) x 1.55%,眷口須依附加保者的投保薪資算保費(也就是某些人口中的虛擬所得)
二代: (Y1+17280+0+0 + 其他年所得/12 ) x 2.7% 若夫妻有一人死亡,就不用算17280健保費會減輕, 除了高年終高分紅者會加重
3. 四口以上單薪家庭: Y1= 月薪超過$45000 , 另一人設法加入職業工業or 漁會,來規避健保費
一代: (Y1+ 42000+42000+42000 ) x 1.55%
二代: (Y1+17280+0+0 +其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費會減輕, 除了高薪 高年終高分紅者會加重
4. 四口以上失業家庭:
一代: ( 48300+ 48300+48300+48300 ) x 1.55%
二代: (17280+17280+0+0 +其他年所得/12 ) x 2.7% 若單親,就只算一個17280,健保費大大減輕
5. 三口雙薪家庭: Y1= 月薪 Y2=另一人月薪
一代: (Y1+Y2+Y2 ) x 1.55%
二代: (Y1+Y2+ 0+ 其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費加重
6. 三口單薪家庭: Y1= 月薪
一代: (Y1+Y1+Y1 ) x 1.55%
二代: (Y1+17280+0+ 其他年所得/12 ) x 2.7% 若單親,就不用算17280 健保費大部分人會減輕, 月薪低於25000者和 高年終高分紅者會加重
7. 三口單薪家庭: Y1= 月薪超過$45000 , 另一人設法加入職業工業or 漁會,來規避健保費
一代: (Y1+ 42000+42000 ) x 1.55%
二代: (Y1+17280+0+其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費會減輕, 除了高薪 高年終高分紅者會加重
8. 三口失業家庭:
一代: ( 48300+ 48300+48300 ) x 1.55%
二代: (17280+17280+0+其他年所得/12 ) x 2.7% ,若單親,就只算一個17280健保費大大減輕
9. 二口雙薪家庭: Y1= 月薪 Y2=另一人月薪
一代: (Y1+Y2 ) x 1.55%
二代: (Y1+Y2+其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費加重
10. 二口單薪家庭: Y1= 月薪
一代: (Y1+Y1 ) x 1.55%
二代: (Y1+17280+ 其他年所得/12 ) x 2.7% ,若單親,就不用算17280 健保費會加重些, 除了月薪超過11萬者會減輕
11. 二口單薪家庭: Y1= 月薪超過$45000 , 另一人設法加入職業工業or 漁會,來規避健保費
一代: (Y1+ 42000 ) x 1.55%
二代: (Y1+17280+其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費會減輕, 除了高薪 高年終高分紅者會加重
12. 二口失業家庭:
一代: ( 48300+ 48300 ) x 1.55%
二代: (17280+17280+其他年所得/12 ) x 2.7% 若單親,就只算一個17280健保費大大減輕
13 單身
一代: (Y1 ) x 1.55%
二代: (Y1+其他年所得/12 ) x 2.7% 健保費加重
因為用是用2.7%的費率來算, 以上13種常見的受薪者 ,有4種肯定會增加(裡面有1種不一定會增加),
其他9種大部分保費會減輕(裡面有1種可能會增加),
但13種裡高獎金高股利者一定會被加重
若能不用2.7%,改用2%或更低,就能有更多人有機會調降保費
gstreamer wrote:這幾天三立,TVBS的call -in 節目每天都在談" 那一夜...", 就是不敢談"二代健保" ,
事實證明,不分藍綠,...(恕刪)
至於,綜藝節目,TVBS "新聞夜總會",年代的""學做有錢人".沒有call-in的擔心,裡面的婆婆媽媽,當然感同身受,痛批健保新制...老娘每天辛苦趕通告,10幾年來每月只繳不到$650 ,現在突然要我繳1萬六,實在太扯了,太不公平了,太不可行了.
有人為了社會公益,博版面,帶頭 批判新制的不公平處. 本是美事. 但 想想這幾年,18%改革, 軍公教課稅法案,陽光法案, 廉政公署...一堆社會公義法案,遲遲不能過關, 好像也是 卡在某些人手上....其實,大家背後都有 各自 選票考量和政治算計,心中自有一把尺...
後來看到,TVBS 2100 終於開談,某位有理想有堅持的民意代表,被其它來賓,指正其很多對二代健保的錯誤觀念,讓其當場有點立場站不住腳..
內文搜尋
從 APP 打開
X