健保虧損的解決之道 (第9頁)

pinget9

75分

81樓

2010-12-09 11:10

Alex0506 wrote:
這樣的話直接把診所的...(恕刪)

我也是覺得這種是好方法
也是最公平的方法

但政府為何不用
一定有原因的

15分

樓主

2010-12-09 11:45

pinget9 wrote:
但政府為何不用
一定有原因的
...(恕刪)

選票與醫院利益

ad5747

19分

83樓

2010-12-09 11:52

pinget9 wrote:
我也是覺得這種是好方...(恕刪)

因為會被罵到歪掉
然後又被選票制裁

23分

84樓

2010-12-09 11:57

flanagan wrote:
要解決健保的問題非常...(恕刪)

他不敢吧,真這麼有guts也就不會搞出這次鳥報的二代

可能怕跟連先生一樣被開槍但是這個利益衝突我看不是從嘴巴了直接從後腦開了~

15分

樓主

2010-12-09 11:57

ad5747 wrote:
因為會被罵到歪掉然後...(恕刪)

其實選票應該是次要考量

先放空氣出來試試水溫
再找伊些學者以及民間團體出來背書
民初的袁世凱都會用了

重點還是既得利益者的利益...
掛號收500看診人數一定大幅下降

18分

86樓

2010-12-09 13:24

pinget9 wrote:
我反對
健保不保感冒
那我幹嘛要繳健保費

其實一般的小感冒真的不用去看醫生啦，朋友一開始在英國工作時感冒跑去看醫生，
那邊的醫生看了一下後說你這個只要多休息多喝開水就好了然後也沒開藥就叫你回家
休息(純看醫生沒開藥不用錢)，如果症狀比較嚴重一點也是去藥房買成藥來吃而已，
我想歪果人這樣可以的話台灣應該也是可以

6122分

87樓

2011-01-21 15:16

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續回文已對立，離題失焦，故唯讀