dadawu wrote:
每個人都有自己的見解...(恕刪)
對媒體有高度sense
每天都在YouTube搜尋的一種組織
ian-hsu wrote:
以前吃狗貓，但是還是沒辦法都吃光
應該是說吃貓狗的人口不多
就算開放吃貓狗，流浪動物的問題應該也沒辦法解決
有數據統計(請自行google)
法令施行後流浪狗數量是有改善的
是嗎??
以前,我家附近一到冬天幾乎找不到流浪狗的,
現在哩,滿街都是,還曾經有流浪狗成群結隊攻擊小朋友的事情發生勒!!!
這叫有改善???
是拿大家的納稅錢去改善的吧???
既然是這樣,
為啥不先去幫助那些弱勢團體???或是幫助遊民???
ian-hsu wrote:
隨便google都可以找到資料
...(恕刪)
還真是隨便google來的資料....
我猜若要你為內容的可靠性打包票大概也是一推二百五，
能不能提出比法輪功宣傳單位更具公信力更接近原始資料的網頁?
怎麼同一批人相隔半年在同一個地方連辦二場內容一模一樣的研討會啊?
學者:台灣流浪狗減少 動物福利政策有進步
【大紀元6月8日報導】(中央社記者江俊亮嘉義八日電)多位學者專家今天在一場動物福利政策研討會中表示，台灣的流浪狗數目已經逐年減少，包括動物收容、照顧及醫療、人道安樂死等方面都有改善，顯示台灣地區的動物福利已經有所進步。
由行政院農委會畜牧處指導，嘉義大學獸醫學系、動物科學系等單位主辦的「九十四年台灣地區動物福利政策研討會 」，今天在嘉義大學蘭潭校區獸醫館舉行，包括台灣大學教授費昌勇、農委會動植物防檢局組長黃國青、農委會畜牧處科長許桂森等人與會。
#############################################
全台流浪狗數量已減少為十八萬隻
【大紀元11月16日報導】（中央社記者江俊亮嘉義十六日電）國立嘉義大學今天舉辦一場「台灣地區動物福利政策研討會」，學者專家在會中指出，我國公布「動物保護法」後，成為亞洲第一個立法禁止屠狗的國家，如今流浪狗已減少為十八萬隻。
這場研討會是由行政院農委會主導，嘉義大學農業推廣中心、動物科學系、獸醫學系主辦，會中探討台灣地區頒佈施行動物保護法之後的執行成果及現況。
rexjian wrote:
還真是隨便googl...(恕刪)
http://www.peopo.org/island/post/50252
農委會統計，1999年動物保護法施行以來，台灣實際的流浪動物數量已經大幅減低。
公視
http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=16&c=1280303192
教育部
台北市政府為例，在周密的市政計劃下，經過約兩年半的努力，全台北市的流浪狗從民國八十八年的五萬五千隻，減少至民國九十年的一萬一千隻，而在民國九十四年，更是成功減少至低於六千五百隻。
相信你都已經這麼認真的查出新聞差異，不會連這一點都查不出來，這不是單一媒體單一事件的報導
更何況以個人認知發言的不是我，需要舉證的也不應該是我
要我對單一新聞，單一的訪問對象，去做出任何的批判或保證，我可不想當某些記者眼中的愚民
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!
ian-hsu wrote:
農委會統計，1999年動物保護法施行以來，台灣實際的流浪動物數量已經大幅減低。
...(恕刪)
要引就引完整一點吧?
農委會統計，1999年動物保護法施行以來，台灣實際的流浪動物數量已經大幅減低。但從捕捉收容數量來看，數量卻持續上升。
朱增宏指出，原來期待動保法立法之後，流浪狗問題可以減少，但經過十幾年之後，發現流浪狗數量，從收容所收容數字來看，一直在增加。「那就表示立法之後，政府在源頭管理上並沒有做好。」源頭源源不斷，最嚴重的是寵物業者繁殖買賣，前兩年常發現大量的狗被丟棄。
你得意洋洋引用的網站，
似乎正好打了你大大一個巴掌；
動保法立法之後，
流浪動物之所以看似減少，
並不是台灣人不吃狗肉後變得更文明更有愛心，
而是因為被補捉收容和銷毀的數量大增。
對吃狗肉行為大肆口誅筆伐，
卻貼文捧(政府大量捕殺流浪動物)這個現象，
這就是偏激動保者的邏輯?
內文搜尋