drivenick66 wrote:不會部分設計是同家公司的吧...還蠻像的
第四代戰機的技術門檻...(恕刪)
taualues wrote:
不會部分設計是同家公...(恕刪)
航空流體力學、都是用電腦計算的、電腦計算出來的結果近似本來就是很正常的
因為現階段的電腦計算能力就是如此
而且戰機、從美國跟俄國第一台噴射引擎戰鬥機、F-86軍刀機跟MIG-15也是長的很近似
因為當時的噴射戰鬥機技術是來自於德國的研發成果.......
所以現在基於相同的流體力學跟電腦計算科技、算出來的外型近似一點也不用覺得奇怪
而且戰鬥機又不是汽車、仿個外殼很容易、光看外型、反射角度差個幾毫米
可能在雷達的反射面上就差了幾百倍、所以我們這些外行嘴砲光看外型就斷定誰抄誰
真的是一點意義也沒有......
真的要告、萊特兄弟才有權力叫囂
因為現在所有的航空器外觀都是抄襲他們的構想......
另外軍備競賽上、很多發展最後都走到一樣的道路上
例如步槍、俄方也由AK-47的大口徑步槍最後改成5.45mm的小口徑步槍、與西方慣用的5.56mm相當
坦克車的發展、也盡量由低矮降低砲擊面、以及加強前方裝甲的設計理念下、幾乎各國的坦克外型跟規格都很接近
主砲口徑也幾乎都以120mm滑膛砲為主.....
所以只要是正確的道路、平行發展下無論一開始大家怎麼偏移、最後都會走到一致的道路....
apple_apple wrote:
那種中國糞青所掰的東...(恕刪)
那位被抓包的大哥還說
他的軍火武器常識跟我們相比
我們都屬於軍武文盲等級
套句台灣話叫 拿那個比雞腿
一看見網路PS圖
也沒確認一下 就見獵心喜
硬是瞎掰說解放軍打下來一架F-22
新月印 wrote:
如果把MIG 1.44 跟 Su47 的技術全用上
T-50 應該 比 F-22 厲害吧...
MIG 1.44 匿蹤技術(光學迷彩+等離子電漿膜)
如果裝到 T-50 上..匿蹤就F-22 強...
由T-50類似F-22的造型來看
我反而覺得可能是俄羅斯的匿蹤技術(光學迷彩+等離子電漿膜)發展不順利
所以最後還是跟著老美的方向走
新月印 wrote:
引擎跟空氣動力學..也比 F-22 優
俄製引擎目前還是沒有比F-22的優
空氣動力學方面, 不是外型流線, 符合空氣動力學就叫好
以技術來講, 老美是不輸俄羅斯的, 甚至更勝一籌
老美在空氣動力學方面有很多的研究跟成果, 例如X系列跟F-16MATV等等的實驗機
連F-117跟B-2這種構型都飛得起來了, 可見老美空氣動力學的功力
只是F-22有匿蹤跟氣動力兼顧的考量, 即使如此, F-22的機動性仍然是頂尖的
至於跟T-50相比如何, 目前還無法知道吧
新月印 wrote:
航電 如果是跟 阿三 合作 也不會差到哪..
航電部分還是差老美很多, 不只俄羅斯, 世界各國都是如此
打個比方
在日本 很多好吃的便利商店食品引進台灣
味道卻變了?
為甚麼?
如果你是通路商 找食品廠合作
食品廠出產品 通路出行銷
食品廠也不可能百分之百包辦所有食材
它不可能自己種菜 自己養豬 自己做調味包
都是分成許多部分外包給其它業者 自己再做整合
如果包商本身口味就不夠水準
整合出來的東西 就不會出色
軍火工業也是
考驗民間企業的技術
除了管制性機台外 很多也是要透過民間包商合作
大到機台 小到電阻電容 總不可能都自己做
如果民間企業的技術含量不夠 國際又沒有技術支援下
出來的東西就不會好
所以國防工業是國力的體現
國家工業能到達甚麼程度 騙不了人
材料科技不夠
砲管就是要比別人厚
飛控軟體就是寫不出來
推重比就是輸人
槍身就是容易鏽
範圍廣 技術又深 這就是軍火工業
內文搜尋