HaHaSue wrote:
台灣可以辦 炒樓博覽會 跟 嘴砲博覽會
不能同意你更多
但是知名的景點一定都要有獨特性.
拿雪梨來說, 雪梨最知名的景點大概就是雪梨歌劇院吧?
當初蓋的時候多災多難, 超出預算太多, 時程落後.
差點就蓋不完, 到後期的時候連主設計師都離職了.
最後還是咬著牙拼完. 後來證明的確是革命性的建築.
雪梨因為有幾個大型景點, 所以才能跟墨爾本一拼高下.
墨爾本很多非常有特色的小型景點, 國際知名度反而不及雪梨.
我自己是認為, 如果花博是為了節能減碳為主軸.
那就要整個城市的長期規劃都要往這方向走.
例如說增加綠地面積, 打掉舊的區域用自然工程取代空調.
限制汽機車數量. 使用替代能源 (這點很重要, 但是台灣很落後)
但因為台灣政治環境的不成熟跟缺乏遠見, 當人民無法渡過陣痛期的時候.
就一定會有其他人提出相反的政見.
再加上財團綁架政府進行開發...這類開發都是要跟自然爭地的.
但是產出的經濟效益卻很差, 要仰賴政府福利才能撐下去.
國際性活動可以增加觀光收入，城市能見度，城市形象宣傳，都市更新。
就像奧運為什麼大家搶著要。
是應該要舉辦的。
但是A2/B1等級的三級花博，
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/國際園藝博覽會
花那樣多的錢很不值得。
這類都在較郊外的地區舉辦。
花卉也不是台北的城市形象，
花要在泥土才會美麗，
在水泥叢林裡舉辦是個錯誤。
應該在彰化這些產花大縣舉辦才對，
如果在彰化舉辦不但土地取得便宜，
還可以順便做都市更新，成為花園城市。
而花博展覽完後，拆的拆，
有留下什麼值得驕傲建設或是改變呢。
水泥叢林仍是水泥叢林。
chunmin88 wrote:
那也要彰化縣長眼光夠...(恕刪)
那是舉例。
像彰化不用什麼特意活動，
講到花卉就一定想到田尾。
那裡的土壤天候是得天獨厚。
花是彰化特色而不是台北市。
市民不會因為舉辦了活動，
就變得比較愛運動或是增加美學素養。
那是兩回事。
主要是在城市樣貌硬體上的更新。
譬如，把市容更新成自然樣貌的親善都市，
把大排水溝改成綠水親水景觀。
挑個重點區域，規劃成未來永久重要景點，
用經費補助鼓勵鄰近居民去做民房的藝術美學，
配合景點做整體的規劃。
這就像台南市規劃的藝術街，
花點小錢，市容就變得不同，
而且也變成台南的一個景點。
高雄建設的自行車友善城市，
舉辦貨櫃節活動場地，
西臨港線自行車道搭配駁二藝術特區到西子灣，
把廢棄的倉庫改造成展場。
增建跨渠的景觀橋。
花的錢不多，
但很有效益的整體都市更新。
來高雄的遊客騎車去旗津玩都會騎這條。
所以花博...未來會留下像雪梨歌劇院的地標水準建物嗎?
有留下值得一觀的新景點或是全新的城市風貌。
還是像煙花放完了無痕。
中南部人有沒包遊覽車看世運我不知道，
但我確知的是世運一票難求，票都秒殺。
網路還賣貴聳聳黃牛票。
內文搜尋
從 APP 打開
X