josephteng wrote:
東西做的越小......(恕刪)
現在ic和零件己經較少生產軍規件了
不像以前會有分商規,工規,軍規等
所以只能靠設計,和後勤來加以維護保固
這一切都是錢,也是沒辨法的事
我算是比較了解77這東西的人，看到樓上某些人的發言，真的只能說是好笑而已
77我知道很落伍，因為民國70幾年用到現在還在用
但它的耐用和簡易度，當然不是現在商用3C產品可比擬
而且它用的是VHF頻道，也就是一般無線電頻道，跟現在的蜂巢式手機系統是兩個世代
但如果今天全面作戰，蜂巢式民用電話，一定全面大當機或停擺
921時全台有幾天手機和市內電話是停擺的，大家應該都清楚
因為民用手機它是用基地台做轉發，手機的通信範圍也就在數公里內(通常是3公里)就一定要有基地台
作戰時如果基地台信號或電力線路被炸毀大半，基本上跟啞巴沒兩樣
我也知道衛星電話或衛星無線電很好用，但如果開戰了，你要確保衛星還在嗎?
老共會不會打掉你的衛星，或干擾你衛星頻道?干擾衛星頻道可是很簡單的。
至於有人問軍品為何這麼貴，那代表你不了解什麼叫軍規
當然你說貪污，....這是一定有的，但軍品不是商用品
它有開發成本需求，也有後續生產庫存的成本需求
不像商用3C，開發後就不需要後勤保養
況且軍規物品，大到一個模組，小到一條線，一個接頭，都要通過軍規測試
耐潮/耐摔/耐撞/耐拉扯/耐水/耐熱/耐寒.....，而且數量不見得多，還要搭配整個系統賣
因此生產成本就高過民用系統，加上還要高功率，也要能長時間散熱。
以前當兵在台東我用一台174，天天要跟高雄台做收發，民用的沒幾台有這能力。
我退伍後也是香腸族，玩的是小無線電手機和車機，長時間用起來，晶片會熱到燒掉
但軍規的AN-PRC77，以及PRC174我都使用保養過，他們真的很耐用。
當然，現在數位通信時代，是早該換新機了，但是不要把民用3C思維帶入軍用上
因為根本不是同一個水準。今天在外若是手機壞了，大不了打公用電話回家
但如果作戰時期，通信機壞了，你就等著被包圍殲滅吧。
貧窮中年宅男
內文搜尋
從 APP 打開
X