plotnik wrote:
今天哈士奇如果是走私的
那當然該處決
但是牠是走私的嘛
他會有引發疫情的危險嗎?
不同的條件要用不同的方式處理
請問牠們的條件一樣嗎?
硬要一起比
說人家只救A不救B ?!?!?!?!!?
生命本質是一樣的
如果您也認為事情解決如果依法來處置是對
這就夠了
plotnik wrote:
我收回"白目"這句話
改成"無理取鬧"
請問這個討論區的"理"是誰介定的呢
如果是您說了算
我說的理是無理而且在鬧
那我們沒有再討論的必要
plotnik wrote:
對於生命我不會依法來處置!!!
走私動物需要銷毀
是因為若引起疫情會傷害更廣大的眾生
未了保護更多的眾生與人類
不得已只好銷毀牠們
但並不是你所謂的依法處置
事件的條件差很多
你硬要說"生命本質是一樣的" 真有你的!!!
您說對於生命不會依法來處置!!!卻又認同走私動物需要銷毀
那請問銷毀走私動物不是依法銷毀是依什麼呢?
又請問走私動物的生命和合法進口動物的生命本質哪裡不一樣呢?
又走私動物就不能和一般進口動物在通過相關檢役後而免一死嗎
既然通過檢役後這樣子就不會引起您說的疫情也不會傷害更廣大的眾生呀
那為什麼還要銷毀啊 不是依法銷毀又是依什麼呢?
而且銷毀牠們的原因不是您說的不得已,而是依法處置,所謂的法牽涉到農委會動植物防疫檢疫局、衛生署病疾 管制局、海巡署,,,,等等都是依照法令執行其公務
至於何謂生命本質是一樣的你可以看一下下面文章
參考一下
但是那又如何呢?
走私動物為何殺?就是避免帶來各種疾病到台灣和避免造成台灣生態的破壞
就像禽流感一樣......說到底.......就是為了保護人類的生命而殺
但不可否認的.......您不也受到保護了??
不是說殺就是對的.....
像日本......我們都覺得....它們殺鯨魚...海豚來吃.......很慘忍.....但對他們言.......
跟我們養珠殺豬來吃是一樣的.......這是民族性問題.......是他們的傳統.........故很理所當然
對您來說........
生命本質一樣
狗跟人是一樣的........那您曾殺過螞蟻......蚊子吧?
為何殺的下手呢?
若生命本質一樣........殺一隻螞蟻跟殺一個人的感覺是一樣的吧???
那您為何會吃肉???豬牛羊各種肉類為何敢吃呢??
兔兔是也
內文搜尋
從 APP 打開
X