• 11

閃狗撞車!安全椅放前座男嬰不治

way62 wrote:
為何變成愛狗人士與鄉...(恕刪)


我不是愛狗人士

起因只是他回文在那說

如果撞到狗了 , 愛狗人士又要出來"尋找殺狗兇手了"

我也離題了 對不起
1.狗閃出來...如果非流浪狗..狗主不對比例最高

2.把安全椅放前座,父母應負部份責任

3.閃狗動作非必需,父母做錯

結論是

狗如果有主人...責任比約狗主70%..父母30%

狗沒主人...那父母100%了


如果沒閃狗,狗被撞死又有團體來炮
那那些愛動物人士該死
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
如果沒閃狗,狗被撞死又有團體來炮
那那些愛動物人士該死

等等那些人又會跳出來說不是他們的錯
是棄養的人錯
若說狗是其他流浪狗生的
還是會扯到棄養其他流浪狗的人錯
千錯萬錯,就是不能說到那些人有錯
阿姆斯特丹 wrote:
如果你一開始就留這段話我就不會跟你543了



OK,我說無限上綱讓你誤解
我道歉
但那句話根本不是在說你
這件事不過就是引以為鑑
不要把愛狗無限上綱

我針對的是那些死命護航的愛狗人士
我文中也有提到
車沒閃狗死,愛狗人士是如何砲轟駕駛的
告訴他們危險性
他們仍然是一概充耳不聞(因為狗死人沒死)
事情真的發生了,不是嗎?
我的確是要酸他們啊
讓他們知道之前的論點多可笑
你說你不是愛狗人士
那你沒事來淌混水幹嘛?
是我要扯還是你要扯?
而且我第二篇回文就有提到了
「開得快不快是一回事,駕駛自己也嘗到苦果
放任自己的狗在馬路亂跑本來就不對了
就算是人突然衝出來也一樣」
我其他回文也都表達「引以為鑒」
這個事件只是個讓人難過的實例

你真愛狗
就請好好顧著牠!!
不要讓別人冒生命危險來成就你的大愛


你對我要表達的都視而不見
一直要炮我第一篇酸文幹嘛?
rumb818 wrote:
OK,我說無限上綱讓...(恕刪)


好吧 , 我不打算回文了

就此打住吧!

看到你樓上那段回文就知道又要惡性循環了
阿姆斯特丹 wrote:
好吧 , 我不打算回...(恕刪)

說不回文
再補那句話有比較強嗎
我之前也說過
你看不懂我要表達的內容的話就別回文了
我也不想跟你爭這些543的了
rumb818 wrote:
說不回文再補那句話有...(恕刪)


我說"你"樓上 , 不是說你......
阿姆斯特丹 wrote:
我說"你"樓上 , ...(恕刪)

我搞錯!
對不起!
我跟你道歉!
我開車遇過太多次狗衝出來的了, 還有人養狗(而且狗看起來是有血統的)就是不用狗繩!
因為狗有時候就是會"著猴"(閩南語), 在路上走的好好的, 突然就往馬路中間衝!! 別說
不會發生, 我就有遇過!! 野狗有時候在外面混久了, 還聰明很多! 知道要看車... 不過狗
跟人一樣, 有的聰明, 有的就很白目!! 明明在路邊, 車子開過來鳴喇叭牠還會往路中間躲!!
遇到這種我也不知道要講什麼....

不過車還是不要開太快(也不要開太慢,按照車流跟自己的反應來開), 不管是狗死了還是
人走了, 沒有哪一個結果是好的.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
前面說的也是

歐系車(Honda印象中也有) 都好像都有isofix和關閉副駕airbag的功能

不然只有一個人開車小朋友放後座 感覺應該會不太放心

不過現行法律應該是只能放後面
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?