帝國元帥 wrote:
難道全車廂只有博愛座...(恕刪)
+1，大大您好樣的~~
因為旁觀（含照像）的人都認為「只有博愛座是需要讓座的，我坐的又不是博愛坐，讓不讓座不關我的事」~~
帝國元帥 wrote:我覺得還是有程度上的差別。
難道全車廂只有博愛座...(恕刪)
讓座或叫他人讓座的，可稱為正義人士，屬於「善人」。
坐普通座不讓座，只是有道德上的小瑕疵；坐博愛座不讓座，則是缺德加混帳了。此二者屬於「惡人」。
坐視他人不讓座，只是「缺乏道德勇氣」，至少算是不善不惡。
不善不惡的人批評「惡人」，我認為是OK的，沒什麼「可恥」。
帝國元帥 wrote:不是這樣的。一般「安份守己」的老百姓，就可以算是好人了，不一定要做到「行俠仗義」、「除暴安良」，那是「俠士」的等級。「遵守道德規範」與「維護道德規範」是不同的。
…要站在道德的角度批評別人之前,先問問自己是否具備維護道德規範的基本底線--->那就是先擁有個人基本的"道德勇氣"!!如果你連最基本的"個人道德勇氣"都沒有,你憑什麼批評別人的道德有瑕疵!?...(恕刪)
難道沒有行俠仗義的守法老百姓，就不能批評別人做姦犯科？
FHK82133 wrote:
. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容，文章將會直接移除。
=========
到底是違反哪一條??
我可是已經該圖作者同意.....
下次拍到這種罪證確鑿的照片，要先幫她們的照片上做臉部毀容後再貼上來，應該就不會被刪了吧?
若還會再被刪....就有可能他們其實是自己人啦
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
Dave5136 wrote:
不是這樣的。一般「安份守己」的老百姓，就可以算是好人了，不一定要做到「行俠仗義」、「除暴安良」，那是「俠士」的等級。「遵守道德規範」與「維護道德規範」是不同的。
難道沒有行俠仗義的守法老百姓，就不能批評別人做姦犯科？
當然不能批評!!因為[視若無睹]才是道德淪喪的最大幫兇吧!!!你都[視若無睹]了,別人還需要鳥你嗎!?你都[視若無睹]放縱別人為所欲為了,你還有什麼資格說別人沒公德心呢!?你都[視若無睹]放縱別人為所欲為了,別人何必認為你是"遵守道德規範的先驅者"呢!?當時不為所動,只敢背後放炮,才是讓這些人為所欲為的最主要原因吧!!!
更何況人家只是坐在[博愛座]上,還沒有達到"作姦犯科"的嚴重罪行吧,只能說她們沒愛心沒同理心罷了,哪裡有犯法!?如果你仍然堅持不禮讓[博愛座]是犯法的行為,那就請你把法條與罰責貼出來給大家看,(我也很想知道到底是觸犯哪一條法律)~但是在場的所有人,都沒人基於愛心和同理心,更缺乏道德勇氣出面挺身而出--->這樣沒道德勇氣沒愛心沒同理心的旁人,能批評同樣是沒愛心沒同理心坐在[博愛座]上的人嗎!?<--(這才是重點!!)
內文搜尋
從 APP 打開
X