jason88 wrote:
所以
我懷疑
三民主義根本是北歐人寫的!!
孫中山偷抄的.....
否則,篤信三民主義的我們,沒有一樣做到的!(昏)
呃…… 這是孔子的禮運大同篇！古人只不過是提供一個方向供執政者參考~
但如何落實，這才是學問啊~~
「三民主義，世界大同」，這好像是寫進扁額掛在牆上用的！
TD00214463 wrote:
如果現在政府.....突然說叫大家繳所得50啪的稅金.....換哪些條件....有人肯嘛??
要落實，要靠民間組織，而不是先給政府50%的稅，然後再叫政府想出政策，這樣子的稅收只會進口袋吧！
過程應該是：(1)民間組織提出來→(2)經過辯論→(3)政府立法→(4)財政不足才加稅。
所以啊，必須具備以下四點，才能達成！
(1)要具備朝這個方向努力的非營利組織
(2)要有良好的公共媒體環境
(3)立法制度必須可靠，立法院要有共識
(4)政府要完全透明化，任何公文必須讓所有民眾下載
目前：(1)已具備，(2)大致ok，(3)敗在選舉制度有嚴重缺陷，(4)這個還很遙遠，要達到目標一定會擋人財路~
沒有把(3)做好，(4)絕對無法達成！而(3)做好的關鍵，其實就是要靠眼睛雪亮的各位！
argo12 wrote:
什麼時候？
等台灣人平均水準跟先進國家一樣的時候；
台灣人沒有是非、不守法規、自私自利，
過得就是現在這副德性。
看了半天這句最中肯
大家講來講去都是台灣政府爛,北歐福利好,養堆弱勢的人
其實北歐過的好,是文化和人們價值的關係
如果我們要求自己不要做社會的吸血蟲,那我們會需要擔心繳的稅都去養些毒蟲之類的嗎?
台灣人不講理,講關係
眼光淺短(政府人民都是)
凡事都是向錢看
有錢有權最重要,其他的免談,人格,道德,都不重要
有甚麼不好的就怪政府(不管哪一黨執政)怪財團
要國家和環境好
要從自己開始,有正確健康的觀念,和價值觀
然後影響身邊的人來作一樣的事情
就算要嘴砲也要有點建設性的嘴砲
社會風氣不好是全社會的事,不是別人的事
連自己都改不了,那還能指望社會風氣會改?
-------------------------------------------------------
我在澳洲,接觸到的人都覺得台灣是很先進的地方,(就連我丹麥出生的上司,之前才帶他來台灣conference也這樣認為)
所以台灣人不應該看扁自己
以下是我自己設想的
為什麼人民有素養 守規矩
北歐國家共通點就是比較冷
使之影響人的情緒情感因素種種都比較冷靜 不躁進不濫情
加上人稀地廣
人與人之間的距離遠 相處之時間較短 日照時間 跟春夏較短
自然而然叫珍惜彼此的互動時間 跟遊憩時間
為什麼環保不浪費
也跟氣候有關
土地貧瘠氣候嚴寒
讓北歐人民及早就習慣屋資貧乏的生活
也使之較其他國家人民較懂得珍惜資源
不像台灣政府官員到人民只想知道經濟成長率要爬到多少
卻忘了大家帶給這塊土地多少負擔
至於住北歐有沒有比較爽
對台灣喜歡亂丟垃圾 垃圾又不愛分類
喜歡騎機車 愛開車 不禮讓行人
男人沙文主義 加上女人又有公主病
台灣的水果香甜多汁又超便宜.........
這樣的生活過慣了
去北歐肯定很痛苦
Ah Yao17 wrote:
台灣人不講理,講關係
眼光淺短(政府人民都是)
凡事都是向錢看
有錢有權最重要,其他的免談,人格,道德,都不重要
有甚麼不好的就怪政府(不管哪一黨執政)怪財團
要國家和環境好
要從自己開始,有正確健康的觀念,和價值觀
然後影響身邊的人來作一樣的事情
就算要嘴砲也要有點建設性的嘴砲
感謝你的意見分享~
把自己管好這是最基本的事，這只是獨善其身而已~
政府和財團掛勾是資本主義社會的通病，讓百姓受苦的是這些人，不怪這些人要怪誰？
這篇的目的不是說誰比較爽，是談人家憑什麼能做到孔子期待東方社會做到的事~
提供一個可行的方向罷了~
大家都以為是國民素養讓社會福利運作良好，但這根本是倒果為因。
沒有非營利組織的努力，那來的改革？更不會有今天的福利~
你知道在十九世紀末的時候，住在北歐城市的人怎麼解決排泄物的問題嗎？
住在公寓的市民，會直接開窗撒到街上，總會有人中標。
人人隨地吐痰，家裡也吐，街上也吐……
論規舉和禮貌，那可能更糟。
那時人家的素養不比台灣人好吧！
奇怪了~ 怎麼那麼多人先否定旁人，然後再說人人都要做好自己？
台灣的問題不是出在素養，論素養，全亞洲大概只有日本比我們好吧！
制度怎麼定，人就怎麼活，就這麼簡單~
lenda wrote:
真奇怪，樓主是怎樣知道北歐人真的過的很爽?
難不成你有靠北歐的朋友得知?
先定義「爽」吧~
啊呀~「爽」不是重點……
內文搜尋
從 APP 打開
X