shiyang99999 wrote:
我是覺得事情也不要無...(恕刪)
在來有時候法益不是以經濟為出發點
只是轉換為經濟考量其賠償的考慮原因
肖像權(隱私權的一種)的法益不管是對於知名人士或是無名小卒一樣重要
只是在經濟上的考量會有輕重之分
在來這部分已經提出修法
怎麼才一個上午, 多了那麼多回覆?
剛才上去看了一下, 賣家終於把相片拿下來了
只是, 連個道歉也沒說, 信也是沒回
整個事件, 本來就是小事
當初只是發現相片, 請賣家拿下來
但賣家一直不回應, 也不做處置
且賣家也沒有留電話或地址, 我們根本無從聯絡賣家
所以也只能用MAIL通知
一開始不留問與答, 也是為了怕影響到賣家做生意
已經處處替賣家設想了, 但卻一直得不到賣家的回應
才會想經由法律的途徑
整件事中, 我並不是一開始就想走法律途徑
所以, 並不是如那位朋友所說的, 我不想溝通
相反的, 是對方不想溝通
賣家認同我女兒可愛, 願意拿他當Model, 的確我應該要高興
但要我高興的要件是, 應該先告知我, 而不是直接就拿去用吧?
且還是做為商業用途
是不是浪費社會資源, 如果對方一直有誠意解決, 而我去提告
那麼是浪費沒有錯
但之前的情況卻完全不是啊~
內文搜尋
從 APP 打開
X