韓國人又放大型煙火了 (第9頁)

HOTSHOT8888
個人積分：63分
文章編號：20181822

63分

81樓

2010-06-11 23:58

xxx168 wrote:
美國當時對於台灣發展戰略性武器相當不諒解甚至要求停止探空計畫與當時的雄升計畫
但是當時的台灣政府以科學之名包裹彈道飛彈發展以反艦飛彈掩飾巡弋飛彈發展
跟美國相當不配合所以當時才會跟美國關係降到冰點...(恕刪)

說的很精闢哦......

其實從30年前的雙十國慶展示出自製的青蜂短程地對地飛彈開始，台灣就已經有相當的基礎了，後面的天馬計畫

要不是有美國作梗而被迫停止的話，不要說探空火箭或是中程彈道飛彈，洲際飛彈都有可能；台灣雖然沒有大型

太空火箭，不過還是默默的做相關研究；探空火箭大家都知道是個幌子，實際上包裹的還是彈道飛彈的研發，這類

研發當然也對大型的衛星火箭開發有相當的幫助，韓國的火箭很明顯就是花錢砸的，而不是自己一步一步努力的成

果，像太空火箭這種騙不了人的東西，只能說就算成功也是別人的功勞，沒什麼好炫燿的.............

brandon777

brandon777
個人積分：0分
文章編號：20182318

0分

82樓

2010-06-12 0:16

剛才看日本BS FUJI　＜＝＝ＨＤ的

播BBC著名節目TOP GEAR

就幾個工程師，　搞出一個類ＳＰＡＣＥ　ＳＨＵＴＴＬＥ的可回收火箭

當然這個射程不遠

我只想說，很多科技，　你要落實在生活中

人家的科技實力展現在民間中（是真的可脫離式火箭）

這是人家英國人節目的水準

台灣人大概在搞保特瓶裝高壓空氣的小孩子玩意

台灣節目大概播名嘴，唱歌，要不然聊誰搞了幾個女人，你的初夜

這個是台灣人的水準
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ＨＤ系統不是只有ＨＤ，　它還有內容，　透過節目，　你可以輸出你的文化

韓國ＨＤ系統明顯完成

軟體呢，如韓劇，或少女時代等團體風迷亞洲

我是不清楚韓國人有沒有發展ＨＤ光學及放送系統

而我們台灣，還在討論硬體？！沒人限縮得了你的想法，除了你自己

日本人搞ＨＤ也搞了幾十年，ＲＣ上面自動附上地上波和ＢＳ／ＣＳ的按鈕和功能

結果呢，慢人家幾十年的台灣，　還在搞最原始的；　抄也不會抄

明明知道台灣多山，又多離島，你ＨＤ不弄個衛星的實在不可思議

ＨＩＨＤ常常會有馬賽克，　畫質明顯不如日本ＢＳＤ

這在ＭＹＡＶ己經很多人討論過了

明明知道別國不希望台灣發展彈彈飛彈，　還在這方面強調；

你做民間用途，　不是正大光明多了

我提ＨＤ系統，　就是這個道理

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
韓國人發射這個是吹牛？

我看台灣人比較會吹牛吧！！

看看十年後，　台灣會不會以成本問題，　請韓國代為發射衛星吧

大家拭目以待（韓國人ＲＡＭ和ＬＣＤ是怎麼賣的？）

我第一次看到台灣的ＨＤ節目是在日本的ＢＳＤ

今天播的世足開幕，　請問台灣要用什麼管道及品質讓大家知道及享受？

做的比人家貴且慢，又比人家爛，品質又普普，　請問誰比較會吹牛丫？

煥仔

煥仔
個人積分：6295分
文章編號：20184547

6295分

83樓

2010-06-12 2:39

brandon777 wrote:
剛才看日本BS FU...(恕刪)

老闆可以請個夥計當司機

為什麼台灣不可以請韓國代為發射衛星?

石油大亨的石油也不是自己挖出來的,也是請工程人員弄出石油來.

你懂我的意思嗎^^?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：20184741

1140分

84樓

2010-06-12 3:09

brandon777 wrote:
剛才看日本BS FU...(恕刪)

你把事情想得太簡單了.

民用技術是一回事. 軍事敏感技術是另外一回事.

我相信你說的, 我們一些民用技術的確發展得很短視, 我也很討厭台灣在HD撥放這點非常緩慢, 不過這是另外一回事

現實是台灣就是被限制發展相關敏感技術.

除非我們不會被限制. 否則誰比較好這點討論起來是沒用的.

就像大家評比日本90坦克的實力大概有豹二-A6的水準 (其實我覺得日本就是想仿製P II -A6)

但是日本被禁止輸出武器, 所以也無從比較起. 只能猜而已

brandon777

brandon777
個人積分：0分
文章編號：20187425

0分

85樓

2010-06-12 10:24

gendoh wrote:
你把事情想得太簡單...(恕刪)

繼續吹吧, 我看最會吹牛的就是台灣人(亞洲X中心, X請隨便代入)

而且還見不得別人好, 還不能講他爛(就像騎重機的噪音般)

否則記恨(前二天貼出來, 日本在長春的建設的照片, 現在被丟到垃圾筒啦

, 日本人在台灣做的破銅爛鐵也能保留, 利害!!有空去GOOGLE "偽滿洲國照片"

就知台灣人保留次級品不遺餘力, 圖的不就是躺著賺觀光財; 平常台灣製箊業者沒人關心;

日本人留下來的曬箊房居然要定為文史古蹟)

做出來再說唄, HD都做成這樣, 機場也蓋成這樣(韓國評比世界第一),

高鐵蓋的比韓國早, 完工比他晚, 還雙系統的咧, 網路, 線上GAME就不必比了

對丫, 這些都是外部因素造成的

台灣人會做系統? 挺好笑的

如果你只限定在軍事用途, 你又不能外銷, 又不做商業用途, 那不是註定賠錢?大家也不會討論?

麻煩不要說什麼成本問題, 團結問題.....然後列舉一堆火箭設計甘苦談, 全世界就只有我知道其中秘辛,

是要搞01版張X滑是吧? 是要讓大多數人聽不懂就對了?

做不出來就摸摸鼻子吧!

在台灣, 日本人弄出來沒問題; 但韓國人做出來, 呆丸郎就在酸! 現在也呆丸也只剩一張嘴了

PS: 居然還有人說韓國發射這個是玩假的, 你們覺得他們玩DRAM是真的假的

GEELY_geely

GEELY_geely
個人積分：0分
文章編號：20187799

0分

86樓

2010-06-12 10:49

台灣人整天就知道嘴炮， orz

喜歡整天把“四小龍”挂嘴邊，

左撇戎

左撇戎
個人積分：234分
文章編號：20188046

234分

87樓

2010-06-12 11:02

台灣很多發展包含政治外交.都被限制與瓶子裡.
靠小小瓶口來求生發展.
只要脫離瓶子.台灣實力是有目共睹的.
但現在只能靠嘴砲來自我嘲解吧

煥仔

煥仔
個人積分：6295分
文章編號：20192283

6295分

88樓

2010-06-12 15:51

GEELY_geely wrote:
台灣人整天就知道嘴炮...(恕刪)

你是本討論串第一個提到"四小龍"的人....

打自己嘴吧= =?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

閃燃

閃燃
個人積分：7分
文章編號：20195409

7分

89樓

2010-06-12 19:38

在台灣，真正看過天弓一型與天弓二型飛彈的人應該不多，

不管是天弓一型機動架(仿愛國者)，

天弓一型垂直架(船射)

天弓二型固定架(仿勝利女神)

目前看到的探空火箭，外型上比較像天弓二型，

天馬飛彈，我記得當初第一次要試射時，好像有聽說是試驗渦輪增壓引擎，

我還有手犯賤，在發射場防颱間測試時我還有去拉拉內部電線，

休假回來聽說預計飛500公里，但是飛不到20公里就掉入海中，

從此就沒有聽過天馬的相關訊息了。

其實台灣的飛彈技術是很好的，不要小看自己，

你知道嗎，當初九棚就是火箭發射場，只不過被美國老大哥阻止了，

才會淪為飛彈發射場(800區)，與火砲測試基地了。