[抱怨]難吃到爆炸的古典玫瑰園....(有圖) (第9頁)

兲兲想你

兲兲想你
個人積分：15分
文章編號：20060589

15分

81樓

2010-06-07 10:22

我曾經跟朋友去吃飯

被店員一直噓噓噓噓的

豆豉英

豆豉英
個人積分：47分
文章編號：20060718

47分

82樓

2010-06-07 10:27

白色之瞳 wrote:
就說吃到很膩就好了阿。

很膩又不一定會覺得噁心.... ^++^

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

orerer

orerer
個人積分：123分
文章編號：20060850

123分

83樓

2010-06-07 10:33

豆豉英 wrote:

很膩又不一定會覺得...(恕刪)

很膩還會有別種反應的
例如...
想吐(懷孕?!)-->牛應該沒有自體懷孕之可能.也沒跟其他非同性別睡在一起.機率不高.單純是食物的問題
反芻(單一生物限定)-->已經很膩了又再來一次.真的很膩!!噁!

不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：20061000

74分

84樓

2010-06-07 10:39

兲兲想你 wrote:
我曾經跟朋友去吃飯

被店員一直噓噓噓噓的

噓還好吧
我唯一去的那次
服務生跟我們說:
再大聲就要請你們出去了 ^++^

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：20061163

64分

85樓

2010-06-07 10:46

ALPHAVILLE0215 wrote:
個人是覺得非常做作的店風
而且規矩又一堆
進去要脫鞋
講話要非常低聲
桌上一定要擺一個燭台...(恕刪)

這些規定喜不喜歡看人唄~~~~個人就很喜歡......

客人有權利選擇喜歡的店，店家也可以過濾想維持的客層。

在類似的店裏，本來就是想享受一下寧靜、悠閒的氣氛；

若想安安靜靜的看個書喝杯下午茶，結果旁邊有人在很大聲的嘻鬧，店家也不敢制止，那這家店個人是不會去第二次的。

回到主題，東西好不好吃合不合胃口是每個人主觀的看法。樓主是消費者，他的說法必須受到尊重。

Arthur0224

Arthur0224
個人積分：1152分
文章編號：20061432

1152分

86樓

2010-06-07 10:56

東西好不好吃本來就很主觀，

讓大家知道他覺得某家店東西不好吃也是常理，

店家知道後若不檢討虛心改善，關門是遲早的事。

chimei1234

chimei1234
個人積分：148分
文章編號：20061494

148分

87樓

2010-06-07 10:59

只能感覺樓主自我意識太強了
一間店東西好不好吃服務好不好
給你吃過後就可以判生判死??????
我覺得在公開場合評斷一間店好壞是滿不道德的
有做什麼惡劣的事嗎????
還是食物有毒????
只是你吃了不對味
給你吃過一次就可以判生判死好吃上天堂
不好吃下地獄那會去那邊吃第二次的就是白癡囉???
最討厭看到那種自以為是美食評鑑家
隨便就可以判生判死

JIMMY.baby

JIMMY.baby
個人積分：19分
文章編號：20061613

19分

88樓

2010-06-07 11:04

只要不是惡意攻擊,消費者的評價,店家都應該虛心接受

很多店在經過網友分享後,業績大增,客人大排長龍,卻不曾感謝網友的推薦,
但是如果有網友說了一點"實話",就要把網友告到死

店家這種心態,真是讓人...

夢心痕

夢心痕
個人積分：60分
文章編號：20061668

60分

89樓

2010-06-07 11:06

白色之瞳 wrote:
就說吃到很膩就好了阿...(恕刪)

唷~

當完維大力顧問之後，改行來古典玫瑰園兼差囉!?

以你神人級的思維，想必你又有獨特的見解了。 ^++^

http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：20061742

63分

90樓

2010-06-07 11:09

Arthur0224 wrote:
東西好不好吃本來就很主觀，

讓大家知道他覺得某家店東西不好吃也是常理，

店家知道後若不檢討虛心改善，關門是遲早的事。...(恕刪)

沒錯，東西好吃與否本來就很主觀

但是樓主可以當場向店內反映

既然樓主已經說過，不怕店家告，為何不當場反映就好，何必浪費這麼多社會成本呢?

不建議在網路上公佈自已的主觀看法

公堂之上假設一下

今天店家依樓主的反映改變了原先的口味

那改天又有第二個網友在網路po了

店家守不住老味道..................

請問你若是店家你怎麼辦

改也不是、不改也不是

但把自已的主觀放在公眾網路上，本身就不道德