• 11

如果八國聯軍這時後攻打中國會贏嗎?!

scottchen23 wrote:
韓戰
美國陣亡36,570人失蹤8,176人
中華人民共和國陣亡148,000人(中方數據)
美方數據是陣亡40萬..
中國說他贏了....
贏的還真慘烈阿~

沒有海空軍,高砲,坦克...
所以應該是中共贏了沒錯..

要不然美國的西點軍校,將官不讀麥克阿帥將軍的理論,
反而讀毛澤東的人海戰術,游擊戰爭論。
還說老毛是20世紀最厲害的軍事家,比拿破崙,希特勒強多了。

不要爭了,美國人不敢拍韓戰,還不就是敗的很慘,
坦克,大砲,飛機輸給步槍+草鞋。
請問電影怎麼演?
151515515151515515151515
scottchen23 wrote:
韓戰美國陣亡36,5...(恕刪)

韓戰只記錄軍方死亡人數

死亡最多的是人海戰術下的農民

維基資料僅供參考

jess1861 wrote:
建議你研究清楚了再來說不遲
你的那些數據什麽40萬人死亡,連西方人開的維基百科都沒有寫,你自己硬加進去,有說服力嗎?

韓戰
維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89

有寫喔~~

中華人民共和國
中方數據[12]:

陣亡148,000人(其中34,000人非戰鬥死亡)

負傷380,000人

失蹤7600人

被俘21,400人
美方數據[11]:

陣亡400,000+人

負傷486,000人

被俘21,839

建議你都讀清楚了 再來說吧~
scottchen23 wrote:
韓戰美國陣亡36,5...(恕刪)


老美的數據我看水分更大.被他拉進來的那十幾個仆從國呢??老共當時可以說沒有空軍和海軍.老美在最初兩戰吃了虧 後面的戰役基本都用韓國和其他仆從國墊背.比起之前與美軍交過手的國家.日本和德國的傷亡比例. 老共遠稱不上慘烈.反而是老美這一仗打得確實不光彩.
scottchen23 wrote:
贏的還真慘烈阿(恕刪)

先不论你那数字准不准,一国单挑二十余国,你说能不惨烈吗?
战争非同儿戏,可不是打嘴炮这么简单,你说是吧?
niniline1999 wrote:
韓戰只記錄軍方死亡人...(恕刪)

【大紀元10月7日訊】由於中國是全世界人口最多的國家,它的被資訊封鎖的老百姓,不但成了中共挾持的人質,而且成為恐嚇外國的工具,中共動不動就聲稱代表13億人口如何如何,這就是它的「人海戰術」。

國共內戰時期,中共用土地改革欺騙熱愛土地的農民為他們賣命,共軍與支援前線的民工排山倒海不要命的攻勢,加上國民黨的腐敗,終於使老蔣打了敗仗,退守台灣。1950年的韓戰,中共憑的也是人海戰術來對抗美國的先進武器,不惜以一百萬志願軍的傷亡全力支持金家王朝的法西斯兄弟政權。...


這個問題你可以去問義和團十五字

scottchen23 wrote:
韓戰維基百科http...(恕刪)


我倒是沒看清楚了

不過我很納悶的是,聯軍被人一路趕鴨子似地,從邊境趕在中線,聯軍一路慌不擇路,失敗者憑什麽替勝利者統計傷亡數據,而且還差別那麼大

從美國說伊拉克有大規模殺傷性武器可以看出,美方的可信度也是一個問題吧


再者說,韓戰是中國隊聯合國軍,為何不算聯軍的傷亡,卻單獨算美軍的,難道不知道韓戰幾乎都是中國對聯軍嗎

難道其他國家死的都不算人,只有美軍算人?


美军和联合国军伤亡合计:1,850,816

朝鲜和中國伤亡合计:1176315
你們這些年輕人,就是這樣龜毛。

毛澤東的戰爭理論,和孫子的兵法,是所有要升將官的人,都要修讀的科目。
這就是事實...

一個拿槍的人,被兩個拿刀的人幹掉...
你說誰贏呢?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?