各位不會懷疑為何南韓艦隊這麼弱嗎?? (第9頁)

Sheng168

Sheng168
個人積分：11分
文章編號：19785026

11分

81樓

2010-05-26 12:33

說不定根本就是霉軍把沒收的n韓武器拿出來扁s韓

然後推給n韓製造動亂

讓經濟正夯的中國門前著火

一戰抵萬債呀~

seatree

seatree
個人積分：33792分
文章編號：19785094

33792分

82樓

2010-05-26 12:36

VitesseWu wrote:
1958年
LST-201戰車登陸艦與老共多艘魚雷快艇海戰，屁股吃了一顆魚雷沒沉，服役到今年才除役。

當年福克蘭島戰役英軍戰艦被反艦飛彈擊沉時有說到，現在的軍艦用了很多的複合性材料，而且現在的反艦武器的威力也比以前大，所以現在的水上艦艇要像二次大戰一樣挨了好幾枚炸彈或魚雷才沉的狀況很難。

oeo_one

oeo_one
個人積分：123分
文章編號：19785138

123分

83樓

2010-05-26 12:37

rasan wrote:
好啦，不是預警啦。算...(恕刪)

每次在操演抓潛艦的時候
都一堆海面艦艇在抓
除了用聲納抓以外...還有每艘船上的瞭望一起抓

你知道最後是怎麼抓到的嗎?
每次都是潛艦放水材抓的到......

雖然你想的與事實有差距
不過有天馬行空的想像力是不錯啦~

微醺鸚鵡

微醺鸚鵡
個人積分：2237分
文章編號：19785537

2237分

84樓

2010-05-26 12:51

jackylei wrote:
你忘了魚雷喔...(恕刪)

是射控吧？與聲納一樣大概在操演時才有事做。

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：19785741

91分

85樓

2010-05-26 12:59

my life wrote:
應該跟台灣一樣買飛機不附雷達
...(恕刪)

不會吧
有這等事...

煉獄奎蛇

煉獄奎蛇
個人積分：361分
文章編號：19786342

361分

86樓

2010-05-26 13:23

也許聲納兵那時候在偷玩SC2

打的正爽的時候就被炸掉了

linvail

linvail
個人積分：67分
文章編號：19786638

67分

87樓

2010-05-26 13:36

偵測不到潛艇不算意外，可是魚雷噪音極大，就算是用電力推進的也一樣，所以天安艦沒有偵測到水中魚雷是有點奇怪的......

jackylei

jackylei
個人積分：12分
文章編號：19787704

12分

88樓

2010-05-26 14:18

linvail wrote:
偵測不到潛艇不算意外...(恕刪)

不知道有沒有偵測到
但就算有，來不來的及備戰和迴避

微醺鸚鵡 wrote:
是射控吧？與聲納一樣大概在操演時才有事做。

nonono
在康定級，魚雷console可是魚雷士操控的
一般航行時則是聲納的電話手

luger

luger
個人積分：63分
文章編號：19788382

63分

89樓

2010-05-26 14:50

jackylei wrote:
不知道有沒有偵測到
但就算有，來不來的及備戰和迴避

對,如果摸的夠近,魚雷都是三,四十節在衝的
就算聽到來不及,從下令到船身開始迴避也要花上好幾秒
魚雷都已經不知剩幾百呎了

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：19788602

23分

90樓

2010-05-26 15:00

oneman8713 wrote:
(天安鑑)浦項級巡邏...(恕刪)

光靠一具SQS-58型艦體聲納就想抓潛艇

很扯 ^++^