dearotto wrote:
寫得這麼精采，可以送...(恕刪)
寫得真好，不愧是正科班的，國家的權力才是最可怕的吧，只是大家現在有人權，都沒感覺到罷了。
在歷史面前，國家這種正當殺人的權利早該被收回。
prain wrote:
刑事訴訟法與軍事審判...只是程序上的失職,如果是依附在存有死刑的實體法上, 涉及死刑審判失職作為付出的代價. 絕對不是失職者本身, 不論他扮演的是國家機器體制法律授權下. 依法偵查的檢.警.調, 依法審判的法院, 或是依法執行死刑槍決的法警.
這樣的失職後果, 輕則無辜者的時間歲月.名譽.家庭...., 重輒一條無辜的生命...(恕刪)
您講的是理想狀況下的狀況, 事實上本案重點在於 [用刑逼供] 也能算是 [程序失職] 嗎? [用刑逼供] 之後立刻 [殺人滅口] 也能算是 [程序失職] 嗎?
倘若 [用刑逼供] 算是 [程序失職] , [殺人滅口] 也算 [程序失職] ... 那麼還需要什麼法律? 反正只要不招就用刑逼供, 這種辦案方式誰不會啊? 不然把當初辦案人員抓來 [依法炮製/請君入甕] 一番, 那麼別說啥他們會承認自己犯下姦殺女童案, 即使要他們承認自己是外星人也不難 ... 不承認就打到承認為止, 了不起打死之後再說它們是畏罪自殺! 這樣不就死無對證, 馬上就能立功領賞升官發財. [用刑逼供] 算是 [程序失職] , [殺人滅口] 也算 [程序失職] ... 這大概是明朝東廠錦衣衛的執法標準!
prain wrote:
...(恕刪)"反對死刑"
是我對人性與制度不信任之下的結論
講講這麼多，中心思想不外乎：
法官不是神，也會誤判
衍生來講，檢警調不是人，也會誤辦
如此而已嘛......
廢死 VS. 反廢死
大家都有表達意見的權利；只是迂迴曲折來來去去就是那幾套論點，頂多換個包裝再出發，實在是......
基於對人性與制度的不信任？！
那為什麼不是死刑的其他刑罰就可以存在？！
因為沒有槍斃所以可以挽回？！
當一件案件發生的時候，當嗜血的媒體瘋狂的報導的時候，即便最後發現了是冤枉的，宣佈無罪釋放了，那又怎麼樣？！
被冤枉者浪費掉的時間精神也已經浪費掉啦...
被冤枉者所損失的名譽也已經損失啦...
國家賠償？！
執事者道歉？！
了不起啊？！
如果真的是對於人性與制度的不信任...
那...
廢掉所有不被信任的法律與司法制度，如何？！
那...
以後抓到嫌疑犯的時候通通押到廟裡去跋杯，如何？！
內文搜尋
從 APP 打開
X