湯國王子 wrote:湯國王子說姓蔣的硬坳的嘴臉誰都學不來.
硬坳的嘴臉誰都學不來
Joseph5029 wrote:
個人是覺得滿像的，兩...(恕刪)
剛剛看新聞他說的：台灣的法律很爛...
還沒有判決就這樣子說：
看起來他已經知道他會輸了
所以先打預防針
也才在記者會強硬的說
這樣子真的很差勁
想起多年前橙果幫sony ux-17tp設計的包包......
www.youtube.com/user/fishbonetw
http://vimeo.com/user475126
汎用貓型兵器 wrote:
從曲線和比例來看
抄襲的可能性很大
至少這隻魚“是同一隻魚“
但，原作的金魚造型也稱不上非常有原創性就是
如果老師出作業限制如下：
1. 單色或漸層色剪影
2. 金魚造型
那大家畫出來都會是這種風格，原創價值沒有很高
萬一不幸有兩位同學在網上找圖找到同一張圖來描
那就會是現在看到的結果
真正畫的好的
會在魚的比例線條姿態語彙上動手腳
讓人一看就知道這是某某某畫的魚
終於有人講比較合理的話了
我不認為這是橙果抄襲陳小姐的作品
但覺得兩人參考的金魚俯視圖可能是同一張
金魚側看當然每隻不同
但俯視的話就幾乎隻隻相似
類似案例最有名的就屬"蝦味先"
當初也因為那隻蝦子商標跟人打得難分難捨
最後法官認定: 蝦子不都長這樣,哪有抄襲的問題
橙果案也很類似
陳小姐的作品跟橙果作品確實很像
但問題是創作對象都是俯視金魚
更糟的是都是剪影造型而已
創意本身的結構太簡單
除非對方是完全複製你的創意
否則
倘若陳小姐真的勝訴
這個判例會給台灣設計界造成很驚人的災難
內文搜尋
從 APP 打開
X