• 11

住帝寶、開名車不必繳稅?「無業富人」到處都是

jackdr wrote:
這讓我想到我同學的姐夫,年收入300萬
利用合法的節稅管道,所得稅只繳6%而已
像我這種繳8000的,真的找不到什麼節稅的方法。...(恕刪)


這真的是我們小老百姓的悲哀

先說說我們公司的兩個例子吧...
我們總經理他年收入是360萬,他有自己私開公司,如何合法節稅的管道?
這都是請會計師在處理的,有撇步的

另一個是我們公司的超級廣告業務,她年收入有一次最高400萬、最低100萬...
她的所得稅卻是從最低9%...最高22%

她也很想節稅啊
怎麼報扶養、捐贈...她還是嫌繳太多,繼續開著Yaris小車
奇蒙子問題罷了

以上~
pms wrote:
Zoommate 說...(恕刪)


其實不止是稅的風險啦,就算沒有稅務問題,至少沒照規定擺攤,吃幾張罰單是必要的,所以也不用覺得不公平啦!生意不好,也要自己承受損失的。這樣你的心裡應該會好過一些吧?
所以說~有能力的搬出去~沒能力的繼續給台灣這些垃圾政客荼毒..
豁達的人生..才是人生..
Peniz Chang wrote:
這真的是我們小老百姓...(恕刪)


你總經理的 case, 應該是你們公司跟他私自開的公司私相授受 , 不見得合法
zoommate wrote:
其實不止是稅的風險啦...(恕刪)


感謝啦~~好過些
abc6469 wrote:
所以說~有能力的搬出...(恕刪)


問題在於...有能力搬出去的, 通常是享受到的一群人...

因為對稅制不滿想搬出去的, 通常是認份繳稅的那一群人....
zoommate wrote:
所得稅制的不公義,的...(恕刪)


您的想法, 我能理解也能接受...

的確, 單一文章確實不能全面打翻目前的稅制 ...

但是, 這樣的討論, 卻可以讓主事者了解到目前的稅制問題有哪些, 在哪裡, 並且針對有問題部分修正...

chlin wrote:
地下經濟的確很多國家...(恕刪)


其實你的說法也有道理,但是需要時間及成本來完成(要等時機)。 我也認為這本來是政府該做的事,但是重點是有誰有擔當做這種事,很多事情不存在對錯,只存在是否有妨礙他人的既得利益。以現行的台灣政治文化,是選票還是公平正義重要?

台灣民主的可悲,在於當民粹大於專業考量時,被犧牲的一定是專業,相不相信,只要那個財政部官員敢做這種決策,那至少有個部長級以上的人會為這種決策下台。--->地下經濟是從上到下都有的,上至達官貴人,下至販夫走卒,每個人一定都有和地下經濟相關的收入。只是多或少的問題。

一直強調,地下經濟也有風險,地下經濟也對稅收及正常經濟有幫助的,政府的稅入,還有一種叫「罰款」收入,這些就是靠在不合法的這些人捐出來的(交通違規、行政罰款),是要總量式的公平,還是個別的公平?公平兩個字,說到最後,公平都不公平了。

對政府而言,是要計較收到的收入達到整體目標,還是要從稅收種類及來源比例來強調公平,我想一般都選前者吧!

JasonQ wrote:


第1, 既然是高...(恕刪)



那就要怪『立院諸公』訂定的法令囉!

不過若其生意果真如您說的那麼好,錢賺那麼多。

建議您可以蒐集相關資料,向國稅局『提出檢舉』,還有獎金可以賺喔!


chlin wrote:
地下經濟的確很多國家都有,
但是越是先進的國家越少,
我曾經在英國住了7年的時間,
唸書以及第一份工作就是在英國,


國外個人稅率更是可怕。一般薪水階級一樣繳到唉唉叫。
至於地下經濟問題,若政府大力掃蕩,換來的鐵定是被認為擾民、封殺他們的生存....等評論。

前面所說的地下經濟,若果真太超過。

建議可以舉證告發給稅務單位。稅務單位會十分感激你的!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?