m112211 wrote:
守南京不笨政治上南京...(恕刪)
南京是政治意義大於戰略意義!南京只有城牆可以做為防守，二戰已進入現代戰爭，城牆有跟沒有差不多了!大量飛機空襲!城牆就沒啥用了，不然用大炮猛轟，就攻得破了!死守反而被搞到大屠殺，中國的優勢就是大，快速撤退才是真的說!
老蔣說真的!對於現代戰爭和調兵用將真的是不行的!玩玩權術倒是挺厲害的!
rogeryayaya wrote:外部壓力一方面
錯...一點都不像德...(恕刪)
内部的政治結構兩國也完全不一樣
納粹黨骨幹是一群街頭流民和下層軍官，弄了好些見不得人的手段才奪取了政權，第三帝國垮臺后，之前被壓制乃至屠殺的SPD等黨派翻身，自然要將Nazi斬草除根，壞事都是Nazi們干的
日本相對德國，是個政體很單純的國家（德國人喜歡思辨，喜歡有不同意見，即便是納粹統治時期，仍有很多人因不同證見被迫害；日本則是一個講求一致性，某种舞蹈、裝扮，乃至嘟嘟嘴一夜間可以風靡全國的國家，同質性非常高），1936年二二六兵變，也是因爲多年戰爭，軍隊下層沒有撈到好處而引起，喊出清君側口號，不是政治結構問題，戰後美國爲了對抗蘇聯的需要，保留了天皇、神道教，之前的政治體系也繼承了下來，按美國的意志進行了些修改，比如軍人退出政府，清除危險的軍囯主義，軍隊降為自衛隊，后日本政客與帝國時期並不像SPD/Nazi那樣的不共戴天之仇，而且由於韓戰爆發和蘇聯威脅，美國需要日本做些事，麥帥甚至有再武裝100万日本軍隊，投入韓國的打算，把美國總統氣的夠嗆，總之美國對日本清算很不徹底，在位的日本政客當然也不會自揭瘡疤。
m112211 wrote:
守南京不笨
政治上南京是國都
地理上南京易守難攻
笨的是老蔣先是在毫無天險可守的淞滬戰場投入大量兵力包含好不容易培植起的少數精銳與日軍正面對戰
哇靠~南京"易守難攻"這我還是第一次聽到!!!從中國歷朝歷代以來以南京為國都的朝代,每個都是下場極度悲慘!!!
從三國的孫吳,南宋 ,明朝(明惠帝),南明時期到最近的國民政府!南京城都是輕易的就被破城了!那為何蔣介石要守
南京呢?這主因還是當時的軍閥唐生智力主說南京為國父陵寢所在!決不可妄自放棄!如各位都不想守!我願守南京
這種妄語,結果唐生智自己先烙跑!在群龍無首指揮極度混亂之下,留下來的部隊各個人心惶惶!可是唐生智又下令
摧毀所有秦淮河連接長江的船隻!!!導致南京城所有軍民退無可退!逃無可逃!最後被日寇全部屠殺殆盡!!!今日想起
這本來是完全可以避免的悲劇!可是卻因為"人"的因素!造成中國人民如此大的羞辱和創傷!
內文搜尋
從 APP 打開
X