• 10

44個死刑犯幹了什麼事~~


AvatarXES wrote:
"漢拉摩比法典的精神是以眼還眼, 意思是如果A殺的是B的媽媽, 那麼懲罰便是處以A的母親死刑, 而不是A. 因為A奪去B的母親, 讓B遭受失去母親的痛苦, 所以也要讓A失去母親才可以, 才能真正懲罰到A."


這位智者的觀點很怪,有點像台語說的拿xx比雞腿的感覺,感覺亂比一通...
a殺了b的媽媽,還管他是誰的親屬勒,莫名奇妙了!
萬一被殺的人沒親屬呢?誰來還他正義?

目前死刑犯判決有爭議的可以暫且擱下,但是那些罪證確鑿的就斃一斃吧,這社會太亂了!
中和小黃 wrote:
上帝也好,智者也好
死刑能不能防止更多傷害?我認為會
台灣人就怕兩件事,一是會死,二是要錢

法律要不要有"懲罰"的功能?
那國外的懲罰性賠償又是怎麼回事?


懲罰不應該是目的 而是"手段"
防止類似犯罪的再發生才是目的
以懲罰性賠償來說 它彌補了損失同時也產生嚇阻作用 它不是一種"報復"
這也是為什麼現代大多數的死刑都漸漸修改成 不以製造痛苦為目的的形式 (一部分的原因)


人人都怕死 可是如果"死刑"真的這麼有用 為什麼犯罪率居高不下?
事實上 提高破案率 對於嚇阻犯罪有效得多

我其實不是反對"死刑"本身 而我也相信有一些罪行是萬死不容的
可是作為一種"手段/工具"來說 它有很嚴重的瑕疵
尤其如果因為覺得它很方便很解氣 而忽略了真正背後隱藏的問題的話


美國各州的法令不同 有的有死刑 有的沒有
有趣的是: 在有死刑的州兇殺案的發生率是沒有死刑的州的近兩倍!

已經廢除死刑的國家普遍都發覺兇殺案及暴力犯罪率慢慢的下降
以加拿大為例 自從 1976 年廢除死刑至 2000年為止 兇殺案的發生率降了三分之一


反射動作式的回應往往不能解決問題
AvatarXES wrote:
懲罰不應該是目的 而...(恕刪)


這因果關係還有得說
台灣這幾年來實質上走上無執行死刑,治安走向是如何?
再看看同樣走在廢死路上的日本
這些年的治安又如何?

新加坡呢?

引導式的回應往往掩蓋了真相
Viscount wrote:
冤冤相報何時了?
就不能原諒他們嗎?

lilith wrote:
我認為唯一有資格說這...(恕刪)

我也認為唯一有資格說這句話的只有受害者
死刑與否不是原不原諒的問題

debreak wrote:
支持死刑不代表一定秉持這種以牙還牙的想法
那你們有想過沒被照顧的那些受害者家人心理的恐懼嗎?
"一個不定時炸彈還活在他們身邊"
有些人控制不了自己的行為,甚至殺完人一點悔意也沒有。
卻有一大堆人只為了不能剝奪別人生命這樣的想法站在恣意剝奪別人生命的人那邊,這到底是為什麼?!


說得好 這是我整篇大略看下來第一次看到有人思考層次突破表皮 :)
I congratulate you on your achievement.

所以為了達到後續的效果 死刑不是唯一的方式 也不是最好最公平的方式
尤其如果如所說的"有些人控制不了自己的行為" 那這些人是不是應該算做病人? 是不是應該隔離治療?
如果作為保護社會的手段 我們將病人處以死刑 那麼所有有危險性的精神患者都該死?
進一步說 如果你只是被工作壓力逼得變成躁鬱症呢? (所以有傷害他人的危險)
Where do you draw the line? (有點難翻... 大致是"你從哪裡劃分區別呢?")
換個角度說 為什麼有這麼多病態的人? 為什麼我們沒有早期發現並加以治療?

反射動作式的正義往往一點也不公平正義
A 虐殺了 B (所以 A 該死?)
因為 B 騙光了 A 的錢 害 A 妻離子散 (B 死得好?)
因為 B 小時被親人強暴過的陰影 使得年輕時被 A 拋棄了的 B 無法釋懷... (所以該死的加上 B 的親人?)

這樣的模式可以一直循環下去 故事講不完
如果一直以懲罰的角度處理 你會發現你根本處理不完

所謂的公平與正義 是建立在一視同仁的原則上的 是建立在無差別回饋的基礎上的
可是理想世界的"勿枉勿縱" / "有罪必有罰" 根本是幻想 那是屬於宗教的範疇
當你無法保證抓到每個罪人 當你甚至無法確知每個人的罪責
你如何定罪 如何懲罰?
當你殺了十個罪人 還有未知數量的犯罪在發生著 還有無數你無法定罪的不公不義的事情在發生
殺了這十個人 除了洩憤 還剩下多少意義?

CASABLANCA.K wrote:
這位智者的觀點很怪...(恕刪)


這不是"觀點" 是歷史與法哲學
我短時間找不到中文的資料給,你請先從這裡看起: http://en.wikipedia.org/wiki/An_eye_for_an_eye
還可以自己查一下: "漢謨拉比法典"

中和小黃 wrote:
這因果關係還有得說台...(恕刪)


日本並不是走在廢死路上吧? :)
1989~1993 期間一律暫緩執行而已 日本人對於死刑的態度整體是相當支持的 (80%+)
日本的犯罪率極低 主要跟破案率高有關 這符合我之前的說法

新加坡也仍未廢除死刑? 而事實上 2005 年的民調顯示 新加坡人多達 95% 贊成死刑

"引導式" ?
的確... 我是希望大家能想得深入一點 :)
怎麼可以判死刑呢~~


不就便宜了牠們~

AvatarXES wrote:
日本並不是走在廢死路...(恕刪)


是啊,80%的人對上廢死團體卻是難以招架
還差點被得逞

至於什麼法典的參考就好
以前的人家族眾多,要報復機會多的是
現在的小孩連兄弟姊妹都快沒了

--
讓我想起了一句"仗義每從屠狗輩,負心多是讀書人"
和主題沒啥關聯
只是感嘆而已
cheng413 wrote:
死刑該廢?不廢? 陳...(恕刪)


佛劍曰:殺生為護生,斬業非斬人.........................
AvatarXES wrote:
所以臉上長豆豆,處理...(恕刪)

Dear AvatarXES ~

所以當你得了癌症
你會選擇不割腫瘤等死?
AvatarXES wrote:
美國各州的法令不同 有的有死刑 有的沒有
有趣的是: 在有死刑的州兇殺案的發生率是沒有死刑的州的近兩倍!

已經廢除死刑的國家普遍都發覺兇殺案及暴力犯罪率慢慢的下降
以加拿大為例 自從 1976 年廢除死刑至 2000年為止 兇殺案的發生率降了三分之一...(恕刪)


如果照你這麼說
治安改善跟死刑其實沒太大牽連
那麼為了「改善治安」 基本上就不能拿來當做廢死的論述
像台灣雖然有死刑 也沒執行那麼多年 治安還是一樣爛
這樣子要得要人民認同「廢死」更困難
還不如認真改善治安 再來處理廢死
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?