路過......既然站方一開始回答樓主'已處理',後來溝通之後,經樓主發現已處理後面又加上一句話,這很清楚就是服務問題嚕吧......我也不知道這棟樓為什麼會牽扯到會員合約等問題,不過好像之前新聞中好像也才出現過所謂電磁紀錄所有權,以及大多數網路遊戲合約的問題~~但是這些都扯太遠了......純粹是沒有提供的服務而回答使人覺得是有提供的服務,不管電話中客服的態度究竟多麼溫和又堅持,基本上剛開始的模糊回答就已經是服務態度上的問題了吧!當然站方可以堅持不刪文立場模糊焦點,也可以承認疏失幫忙已承諾的服務,我想還是有人想看看後續處理到底如何吧,像我就是.P.S我並沒有對01有偏見啦,只是純粹就服務的精神看
逆低公肖委 wrote:樓主在關閉帳號之前,已經說明請管理員刪除以往文章再關閉帳號...(恕刪) 原文:麻煩關閉本人飛翔中帳號以及清除本人在01所有發言及開箱文所有圖片這句話之解讀,我不認為是要求刪除以往文章再關閉帳號,而是提出兩個要求。
台中小康 wrote:原文:麻煩關閉本人飛翔中帳號以及清除本人在01所有發言及開箱文所有圖片這句話之解讀,我不認為是要求刪除以往文章再關閉帳號,而是提出兩個要求。 以及在你主觀的判讀是將兩個詞分開的但是在習慣使市用上的解釋及字典上的解釋是和、與是有同時的意思你如果是法律人,應該要對用字是很精準,尤其是類似這樣的連接字
台中小康 wrote:原文:麻煩關閉本人飛...(恕刪) 恩,就算是兩個請求卻只得到一個答案更何況兩者問題是同一時間提出,是屬於一個問題,而不是分開提出的問題若是當初管理員有解釋清楚,甚至回答清楚,現在會有這樣問題嗎?而不是等到樓主打電話到01後,管理員又趕快補上一句話這些問題只是文字遊戲,看人解讀,至於怎麼解讀,因人而異那..............按照管理員原始文章的回覆是否會讓人認定已經處理刪除以往文章?如有問題未刪除,卻回覆已處理,是站方服務疏失還是會員的疏失?再加上樓上許多位大大提出的法律案例,就勞煩小康解答一下畢竟小的對法律完全是門外漢,如說錯話,那就貽笑大方了小的只能針對站方義務服務會員權益來回答
羅卓小四 wrote:1~我要不要安靜由我決定。2~看準了樓主不敢提告,這件事樓主終究是輸家。 1. 覺得看了對你沒幫助還一直來回文討論....2. 最後的輸贏是蔣胖誰都知道,據理力爭求的是過程及檢討瑕疵,以及讓管理層重視管理不當的現象。如果人人都選擇沉默跟說風涼話,不對的事情永遠都無法獲得改善。起碼比對過年前那場文字獄,只要在分身帳號那篇留言的超過一半都停權了,而在這篇批評的網友都還沒有停權,就證明了chiang跟管理員有收斂一點點點點點點點點點點點點了....