• 10

台灣生育率為瞎咪這麼低??

Eddychiu wrote:
...(恕刪)過份疼愛是害了小孩子
這是教育上的方法...(恕刪)


但是很多人認為養個小孩花一千萬那根本不是過分疼愛,是基本中的基本。
就像是貧窮國家的老百姓也會認為你讓小孩坐個馬三,花錢讓他上大學還給零用錢真是有夠慷慨的一樣。
一切都是相對的.........

養小孩要不要花一千萬?中間階層的話我認為要。
我剛出社會時天天記帳,我不抽煙不喝酒不沉迷電玩,住公司宿舍,交通工具是腳踏車和摩托車。
一年下來還是支出了快30萬。
小孩奶粉、尿布,便宜,但是消耗量大。
小孩衣服貴而且隨著快速成長要一直換。
教育費、水電費、娛樂費.....累積起來都很驚人。
你會覺得養小孩不會花很多錢,不是你節省了很多一般普通小孩會花到的費用,就是你忽視了轉嫁的成本。
轉嫁的成本比如說老婆沒工作在家帶小孩。
realsky28 wrote:
說 小孩到了星期二就會吵要買新衣服還要名牌
大家都在比較 身上的衣物 價錢多少....
穿一樣還會被笑 你衣服很少 家裡很窮唷.....
等等比較之類...之後學校就禁止穿便服了.....(恕刪)

我相信有這樣的事情發生
因為貧富差距真的太大了
該教育的是觀念
而且很顯然 那些笑別人沒錢買衣服的人 教育的並不好
不管是不是有錢
重要的是價值觀
努力工作 錢賺得不多 還是一樣過日子
觀念不正確的人
工作幹嘛 去援交比較快 又輕鬆
酒店小姐也很好賺
做的人都講得理直氣壯 不偷不搶
實際上誰敢大聲說出我是酒店小姐

說來說去
到底是教育重要還是有錢重要
你有錢是你的事
我個人是不會受影響
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
Eddychiu wrote:
這是教育上的方法
跟什麼給不給有關係嗎??
小孩子說我要坐BMW M3,你就要買給他坐嗎??
有馬三就不錯了!
)


你的教育方法正確,如果用在20年前是可行,但現在時代,如果用此方法,只是紙上談兵、無稽之談。照你所表示,現在教育應該不錯,不會有台灣生育率問題、社會問題、教育問題發生,但現在沒問題發生嗎?我不是抱怨,只是認為年輕一輩對金錢關念差,導致之後一堆問題發生,最後因於家庭教育失敗。說什都沒用,先把家庭教育做好在說。
NBA惡漢 wrote:
你的教育方法正確,如...(恕刪)


我不懂,我只說了零用錢不用給多
養小孩不要太過疼愛
就可以扯到"現在教育應該不錯,不會有台灣生育率問題、社會問題、教育問題發生"
我有說了什麼了嗎??
家庭教育本來就是根本了
jasno wrote:
還生幾個勒.真要生的...(恕刪)


最基本的要怕 20 年...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
因為生個小孩會有許多支出,保母費,奶粉尿布費,夫妻倆人出遊,機票門票飲食都得多買一份
且工作隨時會消失,除非你是公務人員,聰明的現代人掐指一算,不划算,所以如果有結婚就算
是很偉大的了.

鼓勵生育其實不見得對,鼓勵高所得或收入穩定的夫妻生育,才是正確的方向.
bmw_m3 wrote:
鼓勵生育其實不見得對,鼓勵高所得或收入穩定的夫妻生育,才是正確的方向(恕刪)


薪資越高健保越貴,一個家庭有三個小孩!全家又只有一個男的在工作,外加最基本的三個健保老婆的健保國民年金!以薪資四萬來說,約去了8分之1!還不包含水電瓦斯!剩下三萬五這樣一個家庭怎過活!除非有低收入戶在幫忙!問題低收入戶,老公高薪資怎會過!
bmw_m3 wrote:
鼓勵生育其實不見得對,鼓勵高所得或收入穩定的夫妻生育,才是正確的方向)


其實前面我本來是想寫........可以生的不生,不該生的卻拼命生...可是怕後續的回文"偏離焦點"而沒寫
你的文筆比較好.說的意思大概也是這樣,不過卻不會讓人有一絲的反感...!!
FHK82133 wrote:
請問您...您想生幾個小孩?...(恕刪)

0

因為我錢不夠
只夠買套套.....
等我中樂透再生吧....

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?