--------------------------
如果江南都不算有文化的話
那中國的其他地區更不可能了
..
北京的只能算是滿清的標記了
..
spitz315 wrote:
江南這種小橋流水的古鎮真的看太多,越看越沒特色
杭州不能算小橋流水吧，紹興這樣的水鄉城市才能算小橋流水的古鎮。
杭州只有一個湖（西湖）、一條江（錢塘江）、一條河（運河）。
錢塘江
西湖
運河
nihao0345 wrote:
話說在台灣人眼裏全中國大陸只有上海勉強接近台灣的水準
其他的城市都落後台灣10到20年不等
這個看人均GDP最準了，杭州去年達到一萬美金，相當於臺灣1992的水準。六年前我去的時候，記得是五千美金左右，跟臺灣1980年代末期的水準相當，當時我觀察浙江農村跟杭州，就感覺跟臺灣1980年代差不多，已經是邁入小康到富裕的程度了，而浙江的人均又比江蘇高，當時本人也覺得浙江明顯比蘇南要進步。
大陸的城市我覺得看照片的高樓大廈不準，例如大陸東部某省會都市(就不講是哪裡了)，他們那邊的人也很愛貼高樓大廈，遠遠看起來很壯觀，像是外國先進都市，但是我說真的，站在底下看，環境不好，有點落後甚至髒亂，城市規劃也頗有問題(後來這幾年聽說相關首長因收賄貪汙下台好幾個)，跟杭州有很不小的差距。重慶的人也超愛貼高樓大廈，可是我看新華城市論壇重慶那種密密麻麻的高樓林立，光看照片頭就覺得很痛，很有壓迫感，更何況很多大樓遠看美觀，近看細部照片很粗糙，跟東部城市例如上海杭州的大樓差得遠了，打個比方，就好像MIG-25跟F-15，遠看好像差不多，近看就可以發現美製F-15明顯比MIG-25作工精細那樣。
杭州人 wrote:
GDP只能作為一個參...(恕刪)
我覺得跟江蘇人比起來，你們浙江除了讀書人也很多以外，就是有很多人有作生意的天份，尤其溫州、寧波那邊的人。蔣介石是浙江人，台積電董事長張忠謀也是浙江人(寧波)。
不過說真的，生活水平跟人均GDP還是有關連的，臺灣這十年來人均長期停滯在一萬五千美金左右，連帶整個台灣也好像時間定格在1990年代後期，因為生活水平差不多就是那個樣子(甚至還退化)，生活環境沒什麼改變。而1990年代末臺灣人均一萬四千多美金，比1980年代初的三千美金成長四倍，回想起來1990年代末跟1980年代初像變了一個世界，無論社會、生活各方面都有很大的進步。
今天新聞公佈行政院主計處預估2010台灣人均將達到17660美元，希望趕快恢復成長，早日達到兩萬美金，這在七八年前就應該要達到的。
內文搜尋
從 APP 打開
X