日本捕鯨船把保育團體快艇撞成兩截!! (第9頁)

Sgt.Jackson
個人積分：0分
文章編號：31051526

0分

81樓

2011-10-04 10:18

Lisa_Hsu wrote:
其實你已經很明顯幫日...(恕刪)

真的想殺人早就對直升機射魚槍了...
他也分析給你聽是不是故意衝撞我想影片可以告訴大家
至於有沒有要故意用苦肉計就不得而知了
一般人或許不敢冒著在寒冷的海域中被撞的風險
但是它們可是連武裝的保安廳人員都沒在怕的保育鬥士
別用一般情況來揣測他的行為模式
亦或是都覺得對方會怕會轉向會停船而發生的意外
就只有他們自己才知道了

而且我倒看不出他哪裡假裝中立...別亂幫別人扣帽子
他也沒有美化什麼日本捕鯨或驅趕別人的行為
只是純粹討厭海洋守衛的白目抗爭方法

生波武器就我認知是驅趕人用的只要離開他發射區域就沒事了
若是用攻擊模式下高強度去攻擊的話，那直升機早就失控摔下來了
只是驅趕他們的話，用LRAD我倒覺得合情合理
至少捕鯨船上沒有比他更實用的裝備了吧

而且這篇不就是討論"保育船跟捕鯨船的事件"嗎？
扯到台灣漁船實在是

2者狀況不一樣別混淆

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：31051648

148分

82樓

2011-10-04 10:23

阿比透咖啡 wrote:
我不贊成日本人吃鯨魚...(恕刪)

就是法律法條的拘束無力
國與國之間都會有一些貿易協定跟利易關係
捕鯨這樣的行為成為一種政治上的籌碼
睜一隻眼閉一隻眼換來一些利益
所以其實就算國際法裡面都有不斷重申禁止商業捕鯨行為
也是喝止不了每年有幾千頭鯨魚遭獵殺
日本自己知道自己也站不住腳
所以也用小人手段宣稱以學術研究之名捕殺鯨魚
所以比照起來 Sea Shepherd這些行為我覺得很剛好
意圖在於阻止不在於取人性命...
但都是用小人手段

阿比透咖啡

阿比透咖啡
個人積分：131分
文章編號：31051690

131分

83樓

2011-10-04 10:25

Lisa_Hsu wrote:
之所以提到漁權，是因...(恕刪)

沒有人要挺日本人捕鯨魚，這裡是講是非對錯的問題。

我前面提到，如果因為有效抗議而違背法律使用暴力相對，請問是對還是錯？「請回答這個問題」

到底以暴治暴是對還是錯？

我們跟日本的漁權已經吵很久了，用船衝撞我方漁船是本來就不對的，到底漁權怎樣我不是相關人員我並不了解，單看行為上日方是錯誤的行動。

如果對生物這麼在乎，請吃素吧！

宰殺豬、牛、羊、雞、魚也是很殘忍的，你以為宰殺的人會用多好的手段對付這些肉。

搞不好你骨子裡也不過是反日而已，只不過利用這個機會冒頭插上幾句話。

到底以暴治暴是對還是錯？

ひとりでも傷ついた夢をとりもどすよ

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19168分
文章編號：31052096

19168分

84樓

2011-10-04 10:41

阿比透咖啡 wrote:
到底以暴治暴是對還是錯？...

如果以暴治暴是錯的，那所有罪犯都不要管了，監獄裡所有犯人都放出來，美國也不要去抓毒梟打海盜了，這些都是以暴制暴

看到壞人啥事都不做，叫鄉愿，基本上也是助紂為虐的一份子

日本人就是仗著公海沒人管，所以任意濫殺鯨魚；如果保育船的行為，各國也都不想管，那又憑什麼只譴責保育船，卻對日本捕鯨船更大的暴行輕輕放過?

阿比透咖啡 wrote:
如果對生物這麼在乎，請吃素吧！

宰殺豬、牛、羊、雞、魚也是很殘忍的，你以為宰殺的人會用多好的手段對付這些肉。...

我一開始就說保育是永續利用不是不殺，數量恢復後自然可以利用

反對殺鯨是因為他瀕臨絕種，你硬要混為一談我也沒辦法

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：31052160

148分

85樓

2011-10-04 10:43

雙子貓 wrote:
影片在這裡。首先是這...(恕刪)

說實在一個是護衛自己貪婪的商業行為
一個只是喝止這種商業行為的發生

但是非商業團體的力量總是很薄弱
所以他們寧可激烈手段
就跟一些陸地上發生的抗爭衝突一樣
既使是優勢警力鎮壓為了訴諸想法被認同
用激烈手段達以到目標這並沒有什麼
我們的社會歷史也是一直在衝突衝撞甚至不惜流血達到理想

只是能親自身赴南極海域的人太少
所以反捕鯨的人都把訴願委託付給你影片中所謂無理取鬧的這群人
支持Sea Shepherd的人我想多半都是相信
只有輿論壓力對這群捕鯨船沒有制約能力
所以唯有衝突才能讓世界了解
世界某些角落正在發生的事

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：31052176

722分

86樓

2011-10-04 10:44

日本人也殺海豚,且殺很大,
建議看看"血色海灣",

魚種很多,有些數量很大,日本人也吃,
搞不懂為什麼一定要吃這兩種數量較少的海中哺乳類 ?

或許文明與野蠻是並存的,
不是你認為這個國家文明,他們的野蠻本性就不見了 !!

阿比透咖啡

阿比透咖啡
個人積分：131分
文章編號：31052390

131分

87樓

2011-10-04 10:53

Lisa_Hsu wrote:
如果以暴治暴是錯的，那所有罪犯都不要管了，監獄裡所有犯人都放出來，美國也不要去抓毒梟打海盜了，這些都是以暴制暴(恕刪)

在監獄裡面的犯人都是經過法律判刑才會進去監獄，這也是以暴治暴？「我開始懷疑您的邏輯」

美國打毒梟打海盜是經過法律允許的，以上都是經過特別的「法律」允許，如果沒有經過允許美國人是不太會逾越法律。

當然美國戰爭也是有例外的，上次不是虐待戰俘被公幹很久嘛？

如果那些戰俘是錯的虐待他們也沒怎樣啊，為什麼要公幹他們？

請先了解以暴治暴的意思吧！

如果您看到有個路人被車撞到，結果撞人的態度很差，您看不下去開車撞他以暴治暴，您想想你會被法官判刑嘛？

請想想

ひとりでも傷ついた夢をとりもどすよ

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：31052563

239分

88樓

2011-10-04 11:01

Sgt.Jackson wrote:
真的想殺人早就對直升...(恕刪)

我想，您還不知道LRAD的威力和影響吧。

建議您，去youtube搜尋LRAD的影片，然後自己在家把喇叭開最大聲對著自己，重複放一分鐘以上。

您就會知道，為何這東西不適合用在攻擊直升機駕駛了。

影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取

headshoot0079

headshoot0079
個人積分：6分
文章編號：31053108

6分

89樓

2011-10-04 11:23

如果日本捕鯨船做的事情是犯法的, 保育團體早就循法律途徑舉報了吧~~
他為什麼一天到晚在那邊蒐證, 並且阻擾捕鯨船??? 就是因為告不了他嘛

把個比方就是日本上在捷運上顧玩手機不肯讓座給孕婦, 保育團體看到了很不爽
一直站在旁邊碎碎念, 但是又沒明文規定不讓座犯法, 所以保育團體只能站在旁邊拼命叫囂
大概就是這種戲碼吧

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：31053494

148分

90樓

2011-10-04 11:38

雙子貓 wrote:
我有看，看到明明鯨魚一拖上加工船就開始大卸八塊，卻還舉個「科學研究用途」的牌子，看了就覺得想打人。

可是，看了想打人，就能真的去打人嗎？他們殺鯨魚，所以護鯨就可以「理所當然」傷害捕鯨人，甚至危害他們的性命嗎？

很多人跟你一樣想打人
但是不能親赴南極所以用贊助的方式提供他們設備船隻
不然你們以為他們直升機船隻是哪來
(當然他們自己也有賣一些東西)

很多人一直再用主觀的是非對錯來評論Sea Shepherd的行為
但我想這是就是他們的目地
因為世界不是只有他們這個反捕鯨團體
為什麼大家只對他有興趣
因為他有所作為或成為話題
跟其它動保團體所宣示或是抗義書面聲明都還要有用的多
至少這樣的手段成功的阻擋幾次捕鯨行為
也對日本造成一些壓力

但在這之前
Sea Shepherd不是沒有好好的跟日本人談
但是最終還是徒勞無功

能不能以暴制暴
不能拿來被獨論
因為台灣是個講法治法律且隨時可以對你產生約束跟警惕
當你在一個無法可管或沒有一個能對你伸出支援的地方
遇到了麻煩難不成你還要跟加害人說教?
更遑論有些國家更用法律手段來實行以暴制暴的效果